La quiebra de Celsius Network<\/strong> ha demandado a BitMEX<\/strong> por la devoluci\u00f3n de 6,360.17 Bitcoin<\/strong>, valorados en aproximadamente 495 millones de d\u00f3lares<\/strong>, debido a liquidaciones forzadas realizadas durante el colapso del mercado por COVID en marzo de 2020. La demanda, presentada el 12 de septiembre<\/strong> en el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, acusa a las empresas vinculadas a BitMEX de fraude<\/strong>, incumplimiento de contrato<\/strong> y enriquecimiento injusto<\/strong> relacionado con el sistema de liquidaci\u00f3n del intercambio.<\/p>\n El Blockchain Recovery Investment Consortium<\/strong> present\u00f3 el caso en su papel de administrador de litigios bajo el plan de quiebra de Celsius. Los demandados son HDR Global Trading<\/strong>, ABS Global Trading<\/strong>, Shine Effort<\/strong>, 100x Holdings<\/strong> y HDR Global Services<\/strong>. Operando a trav\u00e9s de varias jurisdicciones, las entidades nombradas tienen v\u00ednculos con Bermudas<\/strong>, Islas Caim\u00e1n<\/strong>, Inglaterra<\/strong>, Hong Kong<\/strong>, Seychelles<\/strong> y Estados Unidos<\/strong>.<\/p>\n La presentaci\u00f3n coloca la disputa ante un tribunal de quiebras de EE. UU. porque las reclamaciones en disputa forman parte de los activos restantes que se persiguen para los acreedores de Celsius. Seg\u00fan la demanda, Celsius perdi\u00f3 1,325.84 BTC<\/strong> cuando BitMEX liquid\u00f3 su posici\u00f3n el 12 de marzo de 2020<\/strong>. El fondo de inversi\u00f3n JST<\/strong> perdi\u00f3 otros 5,034.33 BTC<\/strong> a trav\u00e9s de una liquidaci\u00f3n al d\u00eda siguiente y luego cedi\u00f3 sus reclamaciones a la quiebra de Celsius.<\/p>\n Las dos posiciones estaban estructuradas para generar un retorno si Bitcoin manten\u00eda su valor o aumentaba, seg\u00fan la quiebra. En cambio, Bitcoin cay\u00f3 dr\u00e1sticamente a medida que los mercados globales reaccionaron a la propagaci\u00f3n de COVID-19, lo que produjo uno de los per\u00edodos m\u00e1s vol\u00e1tiles en la historia de la criptomoneda. Durante el desorden, las posiciones apalancadas en los intercambios de derivados enfrentaron llamadas de margen<\/strong> y cierres forzados<\/strong>.<\/p>\n Celsius y JST alegan que BitMEX hizo m\u00e1s que cerrar sus posiciones para cubrir p\u00e9rdidas comerciales, afirmando que el intercambio tom\u00f3 control del colateral de Bitcoin que deber\u00eda haber sido devuelto. Con la valoraci\u00f3n de aproximadamente 77,800 d\u00f3lares<\/strong> utilizada en la reclamaci\u00f3n presentada, los 6,360.17 BTC<\/strong> combinados valen cerca de 495 millones de d\u00f3lares<\/strong>.<\/p>\n El valor de cualquier posible recuperaci\u00f3n a\u00fan depender\u00eda de los hallazgos del tribunal y de la forma de alivio otorgada, ya que la demanda sigue en la etapa de queja. El administrador de litigios est\u00e1 persiguiendo el Bitcoin en s\u00ed, en lugar de limitar la demanda a su valor en d\u00f3lares en marzo de 2020. Sus reclamaciones incluyen transferencia fraudulenta<\/strong>, conversi\u00f3n<\/strong>, incumplimiento de contrato<\/strong>, incumplimiento del deber impl\u00edcito de buena fe y trato justo<\/strong>, y enriquecimiento injusto<\/strong>.<\/p>\n En el centro del caso est\u00e1 el control de BitMEX sobre el mecanismo que determinaba cu\u00e1ndo se cerrar\u00edan las posiciones apalancadas. La quiebra de Celsius alega que el intercambio tambi\u00e9n controlaba el fondo de seguros que recib\u00eda activos generados por algunas liquidaciones, creando un inter\u00e9s financiero en c\u00f3mo operaba el proceso. <\/p>\n \u00abBitMEX dise\u00f1\u00f3 intencionalmente su plataforma y procedimientos de liquidaci\u00f3n para causar liquidaciones de colateral y defraudar a sus propios clientes\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , dice la queja.<\/p>\n Los demandados no han sido considerados responsables por la conducta descrita en la presentaci\u00f3n, y las alegaciones deber\u00e1n ser probadas a trav\u00e9s del proceso judicial de EE. UU. Reclamaciones similares aparecieron en una demanda colectiva propuesta presentada en julio por BKX Services<\/strong> y el comerciante David Namdar<\/strong>. Como inform\u00f3 anteriormente crypto.news<\/strong>, los demandantes alegaron que BitMEX orquest\u00f3 liquidaciones forzadas y retuvo 622.66 BTC<\/strong> que deber\u00edan haber regresado a los clientes.<\/p>\n La demanda colectiva propuesta busca representar a los comerciantes elegibles de EE. UU. que utilizaron los productos de swap perpetuo de Bitcoin de BitMEX en transacciones que datan desde el 23 de julio de 2018<\/strong>. La queja de Celsius es separada y concierne a p\u00e9rdidas de marzo de 2020, aunque ambos casos desaf\u00edan c\u00f3mo el intercambio manej\u00f3 el colateral de los clientes durante las liquidaciones forzadas.<\/p>\n La b\u00fasqueda de Celsius contra BitMEX forma parte del litigio dejado por el caso de Cap\u00edtulo 11<\/strong> del prestamista de criptomonedas. Celsius congel\u00f3 retiros en junio de 2022 y solicit\u00f3 quiebra el mes siguiente despu\u00e9s de que p\u00e9rdidas y problemas de liquidez dejaron a los clientes incapaces de recuperar sus activos. Los registros judiciales plantearon posteriormente preguntas sobre la brecha entre las afirmaciones p\u00fablicas del prestamista y sus pr\u00e1cticas comerciales.<\/p>\n Celsius hab\u00eda promovido estrategias como arbitraje<\/strong>, operaciones de carry<\/strong> y cosecha de tasas de financiaci\u00f3n<\/strong> como formas relativamente de bajo riesgo para generar retornos para los depositantes. Una presentaci\u00f3n de quiebra de julio de 2022 dijo que la empresa hab\u00eda utilizado en cambio \u00abvarios mecanismos de derivados y despliegue de activos altamente especulativos\u00bb.<\/p>\n El informe final de la examinadora designada por el tribunal, Shoba Pillay<\/strong>, tambi\u00e9n document\u00f3 fallas en el trading, control de riesgos y mantenimiento de registros dentro del prestamista. La posici\u00f3n de BitMEX descrita en la nueva queja se bas\u00f3 en activos de clientes agrupados y tuvo exposici\u00f3n apalancada durante una severa ca\u00edda del mercado.<\/p>\n Aunque la liquidaci\u00f3n supuestamente perjudic\u00f3 a Celsius, los registros de quiebra muestran que el prestamista mismo hab\u00eda expuesto los fondos de los clientes a operaciones especulativas mientras presentaba su negocio como m\u00e1s seguro de lo que suger\u00edan sus pr\u00e1cticas internas. Celsius comenz\u00f3 a trabajar en su plan de reembolso despu\u00e9s de que un juez de quiebras de Nueva York aprobara su reestructuraci\u00f3n.<\/p>\n En enero de 2024, la empresa comenz\u00f3 a distribuir activos bajo un plan que proporcion\u00f3 m\u00e1s de 3 mil millones de d\u00f3lares<\/strong> en criptomonedas y otros bienes a los acreedores. Las recuperaciones de los acreedores incluyeron posteriormente acciones en Ionic Digital<\/strong>, una empresa de miner\u00eda de Bitcoin creada a trav\u00e9s de la reestructuraci\u00f3n.<\/p>\n Los antiguos acreedores de Celsius recibieron alrededor de 37 millones de acciones Clase A<\/strong>, y Ionic posteriormente asegur\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la SEC<\/strong> para su listado planeado en Nasdaq<\/strong> en julio. Una tercera ronda de pagos comenz\u00f3 en agosto de 2025 con aproximadamente 220.6 millones de d\u00f3lares<\/strong> asignados a acreedores elegibles.<\/p>\n Las recuperaciones obtenidas a trav\u00e9s del litigio de la quiebra pueden agregar activos al proceso de quiebra, aunque la queja de BitMEX no garantiza un pago ni establece un cronograma para resolver las reclamaciones. La acci\u00f3n de Celsius es la segunda demanda que desaf\u00eda las pr\u00e1cticas de liquidaci\u00f3n de BitMEX desde que el intercambio anunci\u00f3 en julio que cerrar\u00eda.<\/p>\n BitMEX instruy\u00f3 a los clientes a cerrar posiciones y retirar fondos antes de que finalice el comercio el 23 de septiembre<\/strong>. Fundado en 2014<\/strong>, el intercambio se hizo conocido por ofrecer derivados de criptomonedas altamente apalancados, incluido su swap perpetuo de Bitcoin. Su influencia disminuy\u00f3 posteriormente a medida que aument\u00f3 la competencia y las plataformas de futuros reguladas ganaron m\u00e1s negocios institucionales.<\/p>\n BitMEX tambi\u00e9n ha enfrentado acciones previas de las autoridades de EE. UU. En enero de 2025, un juez federal orden\u00f3 a HDR Global Trading<\/strong> pagar una multa criminal de 100 millones de d\u00f3lares<\/strong> despu\u00e9s de que la empresa admitiera haber violado la Ley de Secreto Bancario<\/strong> al operar sin un programa adecuado de prevenci\u00f3n de lavado de dinero. El caso criminal concern\u00eda los controles de cumplimiento de BitMEX entre 2015 y 2020, no la conducta de liquidaci\u00f3n alegada por Celsius.<\/p>\n Los fiscales de EE. UU. dijeron que el intercambio hab\u00eda servido a clientes estadounidenses sin las salvaguardias requeridas, mientras que procedimientos civiles anteriores llevados a cabo por la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Productos B\u00e1sicos<\/strong> y la Red de Control de Delitos Financieros<\/strong> produjeron acuerdos de hasta 100 millones de d\u00f3lares<\/strong>. Los cofundadores de BitMEX, Arthur Hayes<\/strong>, Benjamin Delo<\/strong> y Samuel Reed<\/strong>, se declararon culpables en 2022 de violaciones de la Ley de Secreto Bancario. El presidente Donald Trump<\/strong> indult\u00f3 a los tres fundadores en 2025, junto con el exejecutivo Gregory Dwyer<\/strong> y las entidades corporativas conectadas al intercambio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demanda de Celsius Network contra BitMEX La quiebra de Celsius Network ha demandado a BitMEX por la devoluci\u00f3n de 6,360.17 Bitcoin, valorados en aproximadamente 495 millones de d\u00f3lares, debido a liquidaciones forzadas realizadas durante el colapso del mercado por COVID en marzo de 2020. La demanda, presentada el 12 de septiembre en el Tribunal de Quiebras de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, acusa a las empresas vinculadas a BitMEX de fraude, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto relacionado con el sistema de liquidaci\u00f3n del intercambio. Detalles de la Demanda El Blockchain Recovery Investment Consortium present\u00f3 el<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18517,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[9637,11,177,1616,3300,5338,37,990,46],"class_list":["post-18518","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bermuda","tag-bitcoin","tag-bitmex","tag-cayman-islands","tag-celsius-network","tag-england","tag-hong-kong","tag-seychelles","tag-usa"],"yoast_description":"La quiebra de Celsius Network demanda a BitMEX por 495 millones de d\u00f3lares en liquidaciones de Bitcoin, en medio de acusaciones de fraude e incumplimiento de contrato vinculadas a cierres forzados.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18518\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles de la Demanda<\/h2>\n
Contexto del Colapso del Mercado<\/h2>\n
Reclamaciones y Alegaciones<\/h2>\n
Implicaciones Legales y Futuras<\/h2>\n
Contexto de la Quiebra de Celsius<\/h2>\n
Desarrollo de la Situaci\u00f3n<\/h2>\n
Problemas Legales Previos de BitMEX<\/h2>\n