Los desarrolladores de Ethereum han confirmado la activaci\u00f3n de Glamsterdam<\/strong> para el 6 de octubre<\/strong> en Sepolia, mientras advierten que el uso de ETH de prueba<\/strong> podr\u00eda permitir que constructores maliciosos ganen repetidamente subastas de bloques y retengan sus cargas \u00fatiles de transacci\u00f3n durante la fase de prueba p\u00fablica.<\/p>\n La transcripci\u00f3n de la reuni\u00f3n de consenso de Todos los Desarrolladores de Ethereum del 17 de septiembre<\/strong> muestra que los participantes aceptaron la fecha del 6 de octubre tras revisar los resultados recientes de la devnet de Glamsterdam. Sin embargo, los desarrolladores expresaron preocupaciones sobre c\u00f3mo el dise\u00f1o de Separaci\u00f3n de Proposer-Builder Enshrined (EIP-7732)<\/strong> podr\u00eda comportarse en una red p\u00fablica donde el ETH de prueba no tiene un costo econ\u00f3mico significativo.<\/p>\n \u00abSolo puedo crear mil constructores\u00bb, dijo Potuz, explicando que el atacante podr\u00eda rotarlos, ofertar agresivamente y retener cargas \u00fatiles. M\u00e1s tarde agreg\u00f3: \u00abCualquier adolescente puede hacer esto\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n En el centro de la advertencia se encuentra el EIP-7732, que establece la separaci\u00f3n del trabajo de ensamblar cargas \u00fatiles de transacci\u00f3n de las funciones de consenso del validador, trasladando una relaci\u00f3n que actualmente depende en gran medida de la infraestructura externa a las reglas de consenso de Ethereum. Bajo este dise\u00f1o, los constructores pueden presentar ofertas por el derecho a suministrar una carga \u00fatil de ejecuci\u00f3n.<\/p>\n Durante la llamada de desarrolladores, el desarrollador de consenso Potuz advirti\u00f3 que la econom\u00eda en un testnet cambia, ya que los atacantes pueden obtener ETH de prueba sin pagar su valor de mercado en mainnet. Un operador malicioso podr\u00eda crear m\u00faltiples identidades de constructor, presentar ofertas muy por encima de las de competidores leg\u00edtimos y luego negarse a proporcionar la carga \u00fatil prometida tras ganar.<\/p>\n El desarrollador enmarc\u00f3 la preocupaci\u00f3n como un problema de disponibilidad en el testnet p\u00fablico, no como una nueva forma de robar ETH de mainnet. En mainnet, un participante ya puede pagar para producir un bloque vac\u00edo, pero el costo econ\u00f3mico de obtener espacio en el bloque limita este comportamiento. El ETH de prueba hace que la interrupci\u00f3n persistente sea mucho m\u00e1s barata.<\/p>\n Las salvaguardias existentes pueden no ser suficientes para el entorno de Sepolia. Potuz indic\u00f3 que algunos interruptores de circuito de cliente retroceden a bloques construidos localmente solo despu\u00e9s de que se pierden varias cargas \u00fatiles, mientras que no estaba al tanto de protecciones universales que pudieran rechazar a constructores abusivos individuales.<\/p>\n Los desarrolladores no presentaron el ataque de constructor como un exploit confirmado contra Sepolia. La discusi\u00f3n se centr\u00f3 en un escenario que esperan que las pruebas p\u00fablicas puedan exponer una vez que los externos puedan participar bajo las condiciones de ePBS.<\/p>\n Como se inform\u00f3 anteriormente, los desarrolladores hab\u00edan seleccionado tentativamente el 6 de octubre<\/strong> antes de la \u00faltima llamada, con la fecha a\u00fan dependiendo de otra transici\u00f3n estable de devnet privada. La llamada de consenso del 17 de septiembre adelant\u00f3 ese cronograma despu\u00e9s de que Devnet-11 completara su ensayo de bifurcaci\u00f3n programado.<\/p>\n La hoja de ruta de Glamsterdam de Ethereum dice que la actualizaci\u00f3n est\u00e1 dise\u00f1ada para aumentar la capacidad de la Capa 1 mientras cambia c\u00f3mo se construyen y verifican los bloques. El EIP-7732 extiende la ventana de propagaci\u00f3n de carga \u00fatil de ejecuci\u00f3n de aproximadamente dos segundos a alrededor de nueve segundos, dando a los nodos m\u00e1s tiempo para distribuir y validar cargas \u00fatiles m\u00e1s grandes.<\/p>\n El cronograma del 6 de octubre da a los equipos de clientes menos tiempo de revisi\u00f3n del que recomienda el proceso normal de actualizaci\u00f3n de Ethereum. Durante la llamada del 17 de septiembre, el desarrollador Fredrik Svantes dijo que el proceso est\u00e1ndar requiere al menos 14 d\u00edas<\/strong> entre el software de cliente listo para lanzamiento y la primera activaci\u00f3n del testnet p\u00fablico.<\/p>\n El plan de respuesta a incidentes de mainnet de Ethereum a\u00fan no contiene ninguna \u00e9poca de activaci\u00f3n o marca de tiempo. El documento, en cambio, deja en blanco los campos de informaci\u00f3n de actualizaci\u00f3n mientras enumera los roles de cliente y coordinaci\u00f3n que se llenar\u00e1n antes del despliegue de mainnet.<\/p>\n Los desarrolladores han continuado tratando las pruebas exitosas de m\u00faltiples clientes como un requisito previo antes de establecer la bifurcaci\u00f3n de mainnet. Por ahora, los equipos de clientes enfrentan la fecha l\u00edmite de software del 29 de septiembre<\/strong> discutida en la llamada, seguida de la activaci\u00f3n de Sepolia el 6 de octubre<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Activaci\u00f3n de Glamsterdam en Sepolia Los desarrolladores de Ethereum han confirmado la activaci\u00f3n de Glamsterdam para el 6 de octubre en Sepolia, mientras advierten que el uso de ETH de prueba podr\u00eda permitir que constructores maliciosos ganen repetidamente subastas de bloques y retengan sus cargas \u00fatiles de transacci\u00f3n durante la fase de prueba p\u00fablica. Preocupaciones sobre el EIP-7732 La transcripci\u00f3n de la reuni\u00f3n de consenso de Todos los Desarrolladores de Ethereum del 17 de septiembre muestra que los participantes aceptaron la fecha del 6 de octubre tras revisar los resultados recientes de la devnet de Glamsterdam. Sin embargo, los desarrolladores<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18559,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[10417,13,2848,8863,1915],"class_list":["post-18560","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-eip-7732","tag-ethereum","tag-glamsterdam","tag-hoodi","tag-sepolia"],"yoast_description":"Los desarrolladores de Ethereum advierten sobre el potencial abuso de constructores en el testnet Glamsterdam, destacando los riesgos asociados con el uso de ETH de prueba en subastas p\u00fablicas.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18560\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Preocupaciones sobre el EIP-7732<\/h2>\n
\n
Riesgos en el Testnet P\u00fablico<\/h2>\n
Salvaguardias y Control Operativo<\/h2>\n
Desarrollo y Cronograma de Glamsterdam<\/h2>\n
Desaf\u00edos en el Proceso de Actualizaci\u00f3n<\/h2>\n