La Ley CLARITY<\/strong> ha permanecido estancada en el Senado de EE. UU.<\/strong> tras una derrota procedimental de 49-50<\/strong>. La senadora Cynthia Lummis<\/strong> ha culpado a la oposici\u00f3n dem\u00f3crata por la pol\u00edtica en torno al expresidente Donald Trump<\/strong>, mientras que los negociadores dem\u00f3cratas argumentan que las reglas de \u00e9tica no resueltas impidieron un acuerdo.<\/p>\n Los registros del Senado indican que los legisladores rechazaron la clausura sobre la moci\u00f3n para proceder con H.R. 3633<\/strong> el 15 de septiembre<\/strong>. Para avanzar al debate, la medida necesitaba el apoyo de tres quintos, pero recibi\u00f3 49 votos a favor<\/strong> y 50 en contra<\/strong>, con un senador sin votar.<\/p>\n \u00abEstoy desconcertada, at\u00f3nita y triste\u00bb<\/p><\/blockquote>\n expres\u00f3 Lummis en un evento de Pol\u00edtica y Regulaci\u00f3n de CoinDesk el 22 de septiembre<\/strong>, acusando a los dem\u00f3cratas de permitir que su oposici\u00f3n a Trump anulara el apoyo a la legislaci\u00f3n sobre la estructura del mercado cripto.<\/p>\n Los senadores dem\u00f3cratas han ofrecido una explicaci\u00f3n diferente, se\u00f1alando las disposiciones de \u00e9tica no resueltas que afectan los intereses cripto de los funcionarios electos y reiterando su apoyo a la legislaci\u00f3n que establece reglas federales para los activos digitales. La votaci\u00f3n del 15 de septiembre<\/strong> no fue la aprobaci\u00f3n final de la Ley CLARITY; se trataba de decidir si el Senado deb\u00eda invocar la clausura sobre la moci\u00f3n para proceder.<\/p>\n El registro oficial muestra que todos los dem\u00f3cratas que votaron se opusieron a la clausura. Los republicanos Susan Collins<\/strong>, Josh Hawley<\/strong> y Jerry Moran<\/strong> votaron en contra de avanzar, mientras que el senador Thom Tillis<\/strong> emiti\u00f3 un voto en contra por razones procesales.<\/p>\n La propuesta establecer\u00eda un marco legal que rige las mercanc\u00edas digitales y dividir\u00eda las responsabilidades regulatorias entre la Comisi\u00f3n de Valores y Bolsa<\/strong> y la Comisi\u00f3n de Comercio de Futuros de Productos B\u00e1sicos<\/strong>. La C\u00e1mara ya hab\u00eda aprobado H.R. 3633<\/strong> en julio de 2025<\/strong> por 294-134<\/strong>, incluyendo 78 votos dem\u00f3cratas<\/strong>.<\/p>\n Antes de la votaci\u00f3n, los patrocinadores republicanos afirmaron que el \u00faltimo texto del Senado conten\u00eda m\u00e1s de 120 cambios<\/strong> solicitados por los dem\u00f3cratas. Lummis, el presidente del Comit\u00e9 de Agricultura del Senado, John Boozman<\/strong>, y el presidente del Comit\u00e9 Bancario del Senado, Tim Scott<\/strong>, se\u00f1alaron que el borrador del 14 de septiembre<\/strong> conten\u00eda 126 cambios sustantivos<\/strong> solicitados durante negociaciones bipartidistas.<\/p>\n Los patrocinadores indicaron que el paquete incorpor\u00f3 la mayor parte de una propuesta de \u00e9tica de Tillis-Gallego<\/strong>, ampli\u00f3 la aplicaci\u00f3n de los fiscales generales estatales y otorg\u00f3 al Tesoro nueva autoridad respecto a la fuga de dep\u00f3sitos relacionados con stablecoins. Sin embargo, la Ley CLARITY no logr\u00f3 asegurar los 60 votos<\/strong> del Senado necesarios para abrir el debate el 15 de septiembre<\/strong>, dejando sin resolver preguntas sobre la estructura del mercado cripto federal.<\/p>\n Los intereses financieros de Trump en criptomonedas se convirtieron en parte de las negociaciones. Reuters<\/strong> inform\u00f3 que Trump revel\u00f3 m\u00e1s de $1.4 mil millones<\/strong> en ingresos de 2025<\/strong> de empresas familiares de criptomonedas, lo que aument\u00f3 las demandas dem\u00f3cratas de restricciones sobre los funcionarios que se benefician de activos digitales.<\/p>\n La Casa Blanca acept\u00f3 algunas disposiciones de \u00e9tica, pero los senadores dem\u00f3cratas sostuvieron que eran insuficientes. Los grupos bancarios presionaron a los legisladores para que hicieran cambios, mientras que la industria cripto buscaba reglas que permitieran recompensas y otros productos vinculados a stablecoins.<\/p>\n A pesar de la derrota, el presidente del Comit\u00e9 de Servicios Financieros de la C\u00e1mara, French Hill<\/strong>, ha seguido presionando por una acci\u00f3n del Congreso. Hill y el presidente del Comit\u00e9 de Agricultura de la C\u00e1mara, Glenn Thompson<\/strong>, afirmaron que la votaci\u00f3n de clausura fallida no elimin\u00f3 la necesidad de reglas legales que regulen los activos digitales. Ambos coincidieron en que el Congreso deber\u00eda seguir trabajando en la legislaci\u00f3n mientras la SEC<\/strong> y la CFTC<\/strong> utilizan las autoridades existentes para emitir reglas y orientaciones.<\/p>\n Los negociadores dem\u00f3cratas se han comprometido p\u00fablicamente a continuar las conversaciones, mientras que los patrocinadores republicanos siguen apoyando la reintroducci\u00f3n de la legislaci\u00f3n para su consideraci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Situaci\u00f3n Actual de la Ley CLARITY La Ley CLARITY ha permanecido estancada en el Senado de EE. UU. tras una derrota procedimental de 49-50. La senadora Cynthia Lummis ha culpado a la oposici\u00f3n dem\u00f3crata por la pol\u00edtica en torno al expresidente Donald Trump, mientras que los negociadores dem\u00f3cratas argumentan que las reglas de \u00e9tica no resueltas impidieron un acuerdo. Detalles de la Votaci\u00f3n Los registros del Senado indican que los legisladores rechazaron la clausura sobre la moci\u00f3n para proceder con H.R. 3633 el 15 de septiembre. Para avanzar al debate, la medida necesitaba el apoyo de tres quintos, pero recibi\u00f3<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18725,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[9931,1367,11,30,6049,844,565,12,4148,26,10989,10972,9079,10829,8091,25,24,10988,8953,2175,3398],"class_list":["post-18726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-angela-alsobrooks","tag-bank-secrecy-act","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-coindesk","tag-cynthia-lummis","tag-defi","tag-democrats","tag-donald-trump","tag-h-r-3633","tag-jerry-moran","tag-john-boozman","tag-josh-hawley","tag-kirsten-gillibrand","tag-legal","tag-sec","tag-susan-collins","tag-thom-tillis","tag-tim-scott","tag-u-s-senate"],"yoast_description":"La Ley CLARITY enfrent\u00f3 una derrota procedimental de 49-50 en el Senado, con la senadora Lummis culpando a los dem\u00f3cratas por bloquear la regulaci\u00f3n cripto en medio de tensiones pol\u00edticas.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18726\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18725"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles de la Votaci\u00f3n<\/h2>\n
Reacciones de los Legisladores<\/h2>\n
Propuesta de la Ley CLARITY<\/h2>\n
Desaf\u00edos y Futuro de la Legislaci\u00f3n<\/h2>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n