M\u00e1s de $183 millones<\/strong> en activos criptogr\u00e1ficos han sido drenados de las carteras pertenecientes al intercambio de criptomonedas Bitget<\/strong> en un aparente hackeo, seg\u00fan analistas y datos de blockchain. Sin embargo, la empresa a\u00fan no ha confirmado la explotaci\u00f3n.<\/p>\n Investigadores en cadena, incluidos Bubblemaps<\/strong> y analistas de Arkham<\/strong>, se\u00f1alaron la actividad inusual a \u00faltima hora del jueves, considerando que Bitget, una de las plataformas de trading centralizadas m\u00e1s grandes del mundo, estaba \u00abpotencialmente hackeada\u00bb<\/em>.<\/p>\n En aproximadamente una hora, alrededor de $183 millones<\/strong> en activos se movieron de carteras etiquetadas como pertenecientes al intercambio a una direcci\u00f3n reci\u00e9n creada. La primera se\u00f1al provino de una cartera caliente<\/strong>, que es la reserva conectada a internet que un intercambio utiliza para procesar retiros diarios r\u00e1pidamente, en contraste con una cartera fr\u00eda<\/strong>, mantenida fuera de l\u00ednea para su custodia.<\/p>\n Una direcci\u00f3n reci\u00e9n creada, que comienza con \u201c0xe410,\u201d<\/strong> recibi\u00f3 $19.67 millones<\/strong> en USDT<\/strong>\u2014una versi\u00f3n cross-chain de la stablecoin Tether vinculada al d\u00f3lar\u2014y las intercambi\u00f3 por 7,111 ETH<\/strong> en solo seis minutos. A diferencia de USDT, ETH es descentralizado y dif\u00edcil de incautar.<\/p>\n Seg\u00fan informes, la compra se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de UniswapX<\/strong> y 1inch Fusion<\/strong>, servicios que permiten a los traders intercambiar tokens directamente en la blockchain sin pasar por un intermediario. Quien realiz\u00f3 esos pedidos pag\u00f3 aproximadamente un 5%<\/strong> por encima de la tasa de mercado, el tipo de prima que aparece cuando la velocidad importa m\u00e1s que obtener un buen precio.<\/p>\n Siguieron m\u00e1s transferencias. Carteras adicionales etiquetadas como de Bitget enviaron ETH<\/strong>, AVAX<\/strong>, BNB<\/strong>, USDC<\/strong>, USDT<\/strong> y XAUT<\/strong>\u2014un token respaldado por oro f\u00edsico\u2014 a la misma direcci\u00f3n, seg\u00fan el investigador en cadena seud\u00f3nimo DCF GOD<\/strong>, quien primero se\u00f1al\u00f3 la actividad en X<\/strong>.<\/p>\n Las salidas de las carteras p\u00fablicamente etiquetadas del intercambio parecieron detenerse aproximadamente seis minutos despu\u00e9s del primer comercio sospechoso y permanecieron en silencio durante al menos 20 minutos<\/strong> despu\u00e9s, un patr\u00f3n consistente con un intercambio que congela los retiros mientras investiga.<\/p>\n Los representantes de Bitget no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Decrypt<\/strong>.<\/p>\n Cuando depositas dinero en un intercambio como Bitget, conf\u00edas en que esa empresa lo custodie en carteras que controla, no muy diferente de entregar efectivo a un cajero de banco. La diferencia es que no hay un seguro de dep\u00f3sito gubernamental<\/strong> esperando para reembolsar a los clientes si esa b\u00f3veda es violada, lo que explica por qu\u00e9 \u00abno tus claves, no tus monedas\u00bb<\/em> se ha convertido en un mantra criptogr\u00e1fico.<\/p>\n Esta no ser\u00eda la primera vez que se pone a prueba la confianza. En 2023<\/strong>, Bitget promocion\u00f3 un fondo de protecci\u00f3n de $300 millones<\/strong> construido espec\u00edficamente para cubrir hackeos, robos y p\u00e9rdidas similares. Tiene mucha compa\u00f1\u00eda. El intercambio rival Bybit<\/strong> perdi\u00f3 $1.4 mil millones<\/strong> en febrero de 2025<\/strong> despu\u00e9s de que los atacantes suplantaron una pantalla de firma para secuestrar una transferencia rutinaria de cartera fr\u00eda, el mayor robo de criptomonedas registrado.<\/p>\n A lo largo de la industria el a\u00f1o pasado, los hackers robaron un total combinado de $2.72 mil millones<\/strong> de intercambios y protocolos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hackeo en Bitget: M\u00e1s de $183 millones drenados M\u00e1s de $183 millones en activos criptogr\u00e1ficos han sido drenados de las carteras pertenecientes al intercambio de criptomonedas Bitget en un aparente hackeo, seg\u00fan analistas y datos de blockchain. Sin embargo, la empresa a\u00fan no ha confirmado la explotaci\u00f3n. Detalles del incidente Investigadores en cadena, incluidos Bubblemaps y analistas de Arkham, se\u00f1alaron la actividad inusual a \u00faltima hora del jueves, considerando que Bitget, una de las plataformas de trading centralizadas m\u00e1s grandes del mundo, estaba \u00abpotencialmente hackeada\u00bb. En aproximadamente una hora, alrededor de $183 millones en activos se movieron de carteras etiquetadas<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18775,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[341,480,1201,159,2887,62,13,65,610,8758,21,77],"class_list":["post-18776","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-arkham","tag-avalanche","tag-bitget","tag-bnb","tag-bubblemaps","tag-bybit","tag-ethereum","tag-hack","tag-tether","tag-tether-gold","tag-tether-usdt","tag-usdc"],"yoast_description":"Bitget enfrenta un posible hackeo tras la desaparici\u00f3n de m\u00e1s de $183 millones en activos criptogr\u00e1ficos de sus carteras. El intercambio a\u00fan no ha confirmado el incidente.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18776","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18776"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18776\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18776"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18776"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18776"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles del incidente<\/h2>\n
Transferencias adicionales y respuesta de Bitget<\/h2>\n
La confianza en los intercambios de criptomonedas<\/h2>\n