{"id":19274,"date":"2026-10-09T19:02:10","date_gmt":"2026-10-09T19:02:10","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/amenaza-cuantica-de-bitcoin-que-billeteras-enfrentan-el-mayor-riesgo\/"},"modified":"2026-10-09T19:02:10","modified_gmt":"2026-10-09T19:02:10","slug":"amenaza-cuantica-de-bitcoin-que-billeteras-enfrentan-el-mayor-riesgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/amenaza-cuantica-de-bitcoin-que-billeteras-enfrentan-el-mayor-riesgo\/","title":{"rendered":"Amenaza cu\u00e1ntica de Bitcoin: \u00bfQu\u00e9 billeteras enfrentan el mayor riesgo?"},"content":{"rendered":"
\n

Riesgo Cu\u00e1ntico en Bitcoin<\/h2>\n

El jefe de investigaci\u00f3n de Fireblocks<\/strong> ha identificado las claves p\u00fablicas expuestas<\/strong> como el principal factor en el riesgo cu\u00e1ntico futuro de Bitcoin. Seg\u00fan estimaciones, aproximadamente entre 6.7 millones y 7 millones de BTC<\/strong> est\u00e1n respaldados por claves ya visibles en la cadena.<\/p>\n

Michael Gutkin, vicepresidente de investigaci\u00f3n de Fireblocks, coment\u00f3 a crypto.news<\/em> que la exposici\u00f3n de un tenedor depende de la blockchain, el tipo de direcci\u00f3n y el historial de transacciones, m\u00e1s que de si el propietario es un intercambio, una instituci\u00f3n o un individuo. <\/p>\n

\u00abLa exposici\u00f3n, en \u00faltima instancia, se reduce a si la clave p\u00fablica ya es visible en la cadena\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Exposici\u00f3n de Claves P\u00fablicas<\/h2>\n

En la evaluaci\u00f3n de Gutkin, las transacciones frecuentes pueden generar exposici\u00f3n a trav\u00e9s de la reutilizaci\u00f3n de direcciones y el manejo de Bitcoin no gastado. Un tesoro que rara vez mueve sus tenencias puede mantener las claves p\u00fablicas ocultas por m\u00e1s tiempo, siempre que el formato de direcci\u00f3n y la actividad anterior no las hayan revelado ya.<\/p>\n

Para las salidas tempranas de Bitcoin, conocidas como pay-to-public-key (P2PK)<\/strong>, Gutkin explic\u00f3 que la clave p\u00fablica es visible desde el principio. Muchas salidas que datan de la era de Satoshi utilizan ese formato, dejando sus claves expuestas incluso cuando las monedas nunca se han movido.<\/p>\n

En comparaci\u00f3n, Gutkin se\u00f1al\u00f3 que las direcciones pay-to-public-key-hash<\/strong> y nativas de SegWit, conocidas como P2PKH<\/strong> y P2WPKH<\/strong>, ocultan la clave p\u00fablica hasta el primer gasto. Sin embargo, una vez que un tenedor gasta desde una direcci\u00f3n, la clave se vuelve permanentemente visible.<\/p>\n

Recomendaciones para Tenedores<\/h2>\n

Para los tenedores que revisan su exposici\u00f3n, recomend\u00f3 examinar si las direcciones han gastado antes y si contin\u00faan recibiendo fondos. Taproot<\/strong> introduce otra distinci\u00f3n. Los autores de BIP 360<\/strong> identifican las salidas de Taproot como expuestas a ataques cu\u00e1nticos de larga duraci\u00f3n porque sus claves p\u00fablicas de salida son visibles al ser creadas.<\/p>\n

Seg\u00fan la propuesta, una computadora cu\u00e1ntica suficientemente avanzada podr\u00eda derivar una clave privada de una clave p\u00fablica expuesta. Sus autores distinguen entre los ataques contra claves visibles durante largos per\u00edodos y los ataques m\u00e1s r\u00e1pidos que se intentan despu\u00e9s de que una transacci\u00f3n revela una clave, pero antes de que se confirme.<\/p>\n

Preparaci\u00f3n para el Futuro Cu\u00e1ntico<\/h2>\n

La preocupaci\u00f3n sigue siendo una amenaza futura. En un informe del 17 de septiembre sobre los desaf\u00edos de migraci\u00f3n de Bitcoin, el director de tecnolog\u00eda de Ledger, Charles Guillemet<\/strong>, afirm\u00f3 que no se conoc\u00eda la existencia de ninguna computadora cu\u00e1ntica criptogr\u00e1ficamente relevante capaz de romper las firmas actuales de Bitcoin. Sin embargo, Guillemet advirti\u00f3 que la investigaci\u00f3n, los cambios de software, las actualizaciones de hardware de billeteras y la adopci\u00f3n por parte de los usuarios podr\u00edan llevar a\u00f1os, haciendo que la preparaci\u00f3n sea un tema separado de la llegada de un atacante funcional.<\/p>\n

Respondiendo a los llamados para una preparaci\u00f3n en \u00abmodo b\u00fanker\u00bb, Gutkin argument\u00f3 que las instituciones deber\u00edan gestionar la exposici\u00f3n de claves p\u00fablicas de manera continua en lugar de planificar una \u00fanica transferencia masiva. <\/p>\n

\u00abPara una instituci\u00f3n, no creo que el objetivo deba ser una migraci\u00f3n masiva \u00fanica\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n

Gesti\u00f3n de Exposici\u00f3n<\/h2>\n

Bajo su enfoque propuesto, los nuevos dep\u00f3sitos de Bitcoin ir\u00edan a direcciones nuevas, mientras que el cambio de las transacciones tambi\u00e9n regresar\u00eda a direcciones nuevas. Gutkin sugiri\u00f3 que las instituciones deber\u00edan rastrear salidas de transacciones no gastadas individuales (UTXOs<\/strong>) para identificar qu\u00e9 fondos ya est\u00e1n detr\u00e1s de claves expuestas.<\/p>\n

A trav\u00e9s del gasto normal, explic\u00f3 Gutkin, las direcciones expuestas podr\u00edan vaciarse gradualmente mientras nuevos fondos llegan a direcciones cuyas claves p\u00fablicas permanecen ocultas. Dijo que un panel de exposici\u00f3n en vivo deber\u00eda mostrar tanto el saldo expuesto restante como las transacciones que crean exposici\u00f3n adicional.<\/p>\n

Controles de Custodia<\/h2>\n

Fireblocks ya admite varios componentes de ese proceso, seg\u00fan Gutkin, y est\u00e1 desarrollando herramientas para seleccionar entradas de transacciones basadas en la exposici\u00f3n y mostrar saldos afectados. Otros proveedores de custodia han introducido controles relacionados. En su anuncio del 22 de julio, BitGo<\/strong> detall\u00f3 cuatro controles de billetera de Bitcoin que cubren la puntuaci\u00f3n de exposici\u00f3n, la remediaci\u00f3n de direcciones, la selecci\u00f3n de entradas de transacciones y las configuraciones de direcciones actualizadas.<\/p>\n

BitGo afirm\u00f3 que su m\u00e9todo de selecci\u00f3n de entradas intenta gastar todas las salidas no gastadas asociadas con una direcci\u00f3n seleccionada, reduciendo la posibilidad de dejar fondos atr\u00e1s despu\u00e9s de que una transacci\u00f3n revela la clave.<\/p>\n

Consideraciones Finales<\/h2>\n

Para una migraci\u00f3n apresurada, Gutkin advirti\u00f3 que los grandes tenedores que compiten por la capacidad de transacci\u00f3n limitada de Bitcoin podr\u00edan aumentar las tarifas y ralentizar las confirmaciones. Dentro de las instituciones, dijo, transacciones y aprobaciones adicionales podr\u00edan aumentar los errores, incluyendo enviar el cambio de vuelta a una direcci\u00f3n expuesta.<\/p>\n

Incluso con mejores pr\u00e1cticas de direcci\u00f3n, Gutkin afirm\u00f3 que Bitcoin a\u00fan necesitar\u00eda un m\u00e9todo resistente a la computaci\u00f3n cu\u00e1ntica para autorizar transacciones. En su explicaci\u00f3n, BIP 360 aborda parte del problema al proponer salidas pay-to-Merkle-root<\/strong>, que eliminan la ruta de gasto de clave expuesta de Taproot.<\/p>\n

Gutkin enfatiz\u00f3 que reducir la exposici\u00f3n de claves p\u00fablicas a largo plazo no convierte la propuesta en una soluci\u00f3n completa post-cu\u00e1ntica. Los autores de la propuesta tambi\u00e9n afirman que la protecci\u00f3n contra ataques durante el breve per\u00edodo antes de que una transacci\u00f3n se confirme puede requerir firmas post-cu\u00e1nticas.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Riesgo Cu\u00e1ntico en Bitcoin El jefe de investigaci\u00f3n de Fireblocks ha identificado las claves p\u00fablicas expuestas como el principal factor en el riesgo cu\u00e1ntico futuro de Bitcoin. Seg\u00fan estimaciones, aproximadamente entre 6.7 millones y 7 millones de BTC est\u00e1n respaldados por claves ya visibles en la cadena. Michael Gutkin, vicepresidente de investigaci\u00f3n de Fireblocks, coment\u00f3 a crypto.news que la exposici\u00f3n de un tenedor depende de la blockchain, el tipo de direcci\u00f3n y el historial de transacciones, m\u00e1s que de si el propietario es un intercambio, una instituci\u00f3n o un individuo. \u00abLa exposici\u00f3n, en \u00faltima instancia, se reduce a si la<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19273,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[9782,11,549,8421,474,1089,2372,7891],"class_list":["post-19274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-360","tag-bitcoin","tag-bitgo","tag-charles-guillemet","tag-fireblocks","tag-ledger","tag-satoshi","tag-taproot"],"yoast_description":"Explora la amenaza cu\u00e1ntica a las billeteras de Bitcoin, incluidos los riesgos de exposici\u00f3n de claves y la necesidad de una gesti\u00f3n m\u00e1s segura de claves p\u00fablicas en medio de los avances futuros en computaci\u00f3n cu\u00e1ntica.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19274","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19274"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19274\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19273"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19274"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19274"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19274"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}