La plataforma de intercambio de criptomonedas BitMEX<\/strong> ha sido demandada por \u00a320 millones<\/strong> por el ingeniero de software brit\u00e1nico Lewis Barber<\/strong>, quien alega que la empresa ofreci\u00f3 operaciones de derivados no autorizadas a clientes del Reino Unido entre 2018 y 2022. Seg\u00fan inform\u00f3 The Guardian<\/em> el 14 de octubre, Barber present\u00f3 la reclamaci\u00f3n en el Tribunal Superior de Londres contra HDR Global Trading Limited<\/strong>, el operador con sede en Seychelles de BitMEX. Barber busca la devoluci\u00f3n de Bitcoin que afirma haber perdido mientras operaba con derivados de criptomonedas, o una compensaci\u00f3n equivalente en valor.<\/p>\n La reclamaci\u00f3n no hab\u00eda sido formalmente notificada a la empresa cuando las alegaciones se hicieron p\u00fablicas. La demanda de Barber se centra en los derivados de criptomonedas<\/strong>, contratos financieros que permiten a los inversores especular sobre los movimientos de precios sin poseer directamente los activos subyacentes. Estos productos a menudo implican apalancamiento<\/strong>, lo que aumenta tanto las ganancias como las p\u00e9rdidas potenciales. A trav\u00e9s de su actividad de trading en BitMEX, Barber alega haber perdido Bitcoin por un valor aproximado de \u00a320 millones<\/strong> entre 2018 y 2022. Sus abogados argumentan que el intercambio carec\u00eda de la autorizaci\u00f3n necesaria de la Financial Conduct Authority (FCA)<\/strong> para proporcionar los servicios de inversi\u00f3n en disputa a los clientes del Reino Unido.<\/p>\n La reclamaci\u00f3n se basa en la Ley de Servicios y Mercados Financieros de 2000<\/strong>, particularmente en las disposiciones que tratan sobre acuerdos celebrados por empresas que realizan actividades reguladas sin los permisos requeridos. La legislaci\u00f3n establece que ciertos acuerdos que involucran actividades reguladas no autorizadas pueden ser inaplicables. Bajo condiciones espec\u00edficas, los clientes afectados pueden buscar la devoluci\u00f3n de dinero o propiedad transferida a trav\u00e9s de tales acuerdos. Los abogados de Barber sostienen que estas disposiciones se aplican a sus operaciones con criptomonedas.<\/p>\n El tribunal a\u00fan no ha decidido si BitMEX viol\u00f3 las reglas aplicables o si el inversor tiene derecho a recuperar sus p\u00e9rdidas. Las transacciones en disputa involucraron derivados de criptomonedas apalancados y futuros perpetuos, productos que permiten a los traders tomar posiciones utilizando exposici\u00f3n prestada. Dichos contratos pueden generar p\u00e9rdidas sustanciales cuando los precios se mueven en contra de las posiciones apalancadas.<\/p>\n \u00abEsta es una reclamaci\u00f3n sustancial sobre las p\u00e9rdidas sufridas por Lewis durante varios a\u00f1os\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Gareth Keillor, un socio de Seladore Legal que representa a Barber, coment\u00f3 que el caso se refiere a las p\u00e9rdidas en el trading de criptomonedas acumuladas durante varios a\u00f1os. Explic\u00f3 que la posici\u00f3n de Barber es que BitMEX celebr\u00f3 las transacciones en disputa sin la autorizaci\u00f3n requerida bajo la ley del Reino Unido. En consecuencia, el inversor busca recuperar el Bitcoin que perdi\u00f3 o da\u00f1os equivalentes.<\/p>\n Keillor sugiri\u00f3 que otros clientes del Reino Unido pueden haber celebrado acuerdos similares con la plataforma, aunque los m\u00e9ritos de cualquier reclamaci\u00f3n separada depender\u00edan de los registros de trading individuales y las circunstancias. La acci\u00f3n legal se hizo p\u00fablica semanas despu\u00e9s de que BitMEX finalizara sus operaciones de intercambio de criptomonedas. La plataforma con sede en Seychelles cerr\u00f3 voluntariamente el 23 de septiembre de 2026, tras una revisi\u00f3n estrat\u00e9gica de su negocio. El cierre puso fin a sus servicios de trading, pero no impidi\u00f3 que se presentaran reclamaciones legales contra su empresa operadora.<\/p>\n En respuesta a la demanda reportada, un portavoz de BitMEX declar\u00f3: <\/p>\n \u00abNo se ha notificado tal reclamaci\u00f3n a HDR Global Trading Limited.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n La declaraci\u00f3n se refer\u00eda a la notificaci\u00f3n formal de la reclamaci\u00f3n y no proporcion\u00f3 una respuesta detallada a las alegaciones sobre la autorizaci\u00f3n regulatoria en el Reino Unido. Presentar procedimientos y notificarlos formalmente a un demandado son pasos legales separados.<\/p>\n Los abogados de Barber sugirieron que los procedimientos podr\u00edan tener consecuencias para otros ex clientes que operaron productos similares a trav\u00e9s de BitMEX. Keillor indic\u00f3 que otros residentes del Reino Unido pueden haber celebrado contratos comparables, pero advirti\u00f3 que cualquier posible recuperaci\u00f3n depender\u00eda de los hechos particulares y la historia de trading. El equipo legal sugiri\u00f3 que las responsabilidades podr\u00edan alcanzar cientos de millones de libras<\/strong> si otros inversores presentaran reclamaciones exitosas.<\/p>\n El \u00faltimo caso sigue a procedimientos de ejecuci\u00f3n anteriores contra BitMEX y sus fundadores en los Estados Unidos. En julio de 2024, HDR Global Trading Limited se declar\u00f3 culpable de violar la Ley de Secreto Bancario<\/strong> despu\u00e9s de que los fiscales federales acusaran al operador del intercambio de no mantener un programa adecuado de prevenci\u00f3n de lavado de dinero. El Departamento de Justicia de EE. UU. confirm\u00f3 la declaraci\u00f3n de culpabilidad, afirmando que la empresa no estableci\u00f3 procedimientos suficientes de identificaci\u00f3n y cumplimiento de clientes mientras realizaba negocios de derivados de criptomonedas.<\/p>\n La demanda de Barber se refiere a una cuesti\u00f3n separada relacionada con la autorizaci\u00f3n necesaria para ofrecer ciertos productos financieros en Gran Breta\u00f1a. Mientras tanto, BitMEX ha enfrentado otra acci\u00f3n civil en Nueva York, donde los inversores acusaron al intercambio de robo de Bitcoin y comercio con informaci\u00f3n privilegiada. La empresa ha negado esas alegaciones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demanda contra BitMEX La plataforma de intercambio de criptomonedas BitMEX ha sido demandada por \u00a320 millones por el ingeniero de software brit\u00e1nico Lewis Barber, quien alega que la empresa ofreci\u00f3 operaciones de derivados no autorizadas a clientes del Reino Unido entre 2018 y 2022. Seg\u00fan inform\u00f3 The Guardian el 14 de octubre, Barber present\u00f3 la reclamaci\u00f3n en el Tribunal Superior de Londres contra HDR Global Trading Limited, el operador con sede en Seychelles de BitMEX. Barber busca la devoluci\u00f3n de Bitcoin que afirma haber perdido mientras operaba con derivados de criptomonedas, o una compensaci\u00f3n equivalente en valor. Detalles de la<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19381,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,177,7714,1009,663,25,990,10780,651],"class_list":["post-19382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bitmex","tag-british","tag-fca","tag-financial-conduct-authority","tag-legal","tag-seychelles","tag-the-times","tag-united-kingdom"],"yoast_description":"BitMEX enfrenta una demanda de \u00a320 millones de un ingeniero del Reino Unido por p\u00e9rdidas en operaciones de derivados no autorizadas, alegando falta de autorizaci\u00f3n de la FCA para clientes del Reino Unido.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19382\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles de la reclamaci\u00f3n<\/h2>\n
Base legal de la demanda<\/h2>\n
Reacciones y contexto<\/h2>\n
Implicaciones para otros inversores<\/h2>\n
Respuesta de BitMEX<\/h2>\n
Consecuencias potenciales<\/h2>\n
Antecedentes de BitMEX<\/h2>\n