Ripple ha instado a la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC)<\/strong> a adoptar su propuesta de Regulaci\u00f3n de Activos Cripto<\/strong>, argumentando que reglas m\u00e1s claras podr\u00edan evitar que las empresas de criptomonedas enfrenten costosas disputas legales sobre si sus tokens se consideran valores. En una carta de comentarios del 20 de octubre, la empresa apoy\u00f3 las exenciones propuestas por el regulador para ciertas ofertas de criptomonedas, mientras solicitaba cambios en la forma en que se tratan los contratos de inversi\u00f3n, las obligaciones de los emisores y las transacciones en el mercado secundario.<\/p>\n El Director Legal de Ripple, Stuart Alderoty<\/strong>, confirm\u00f3 la presentaci\u00f3n en una publicaci\u00f3n en X, se\u00f1alando que el litigio pasado de la compa\u00f1\u00eda hab\u00eda costado m\u00e1s de $150 millones<\/strong>. Argument\u00f3 que las empresas no deber\u00edan necesitar a\u00f1os de procedimientos judiciales para determinar sus obligaciones bajo la ley federal.<\/p>\n \u00abHoy, Ripple present\u00f3 su carta de comentarios sobre la propuesta de Regulaci\u00f3n de Activos Cripto de la SEC. Apoyamos la propuesta, y la SEC tiene la autoridad clara para adoptarla. A\u00f1os de aplicaci\u00f3n ‘caso por caso, moneda por moneda’ han empujado la innovaci\u00f3n al extranjero. Necesitamos reglas hol\u00edsticas para lo digital.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n El principal argumento de Ripple se refiere a la distinci\u00f3n entre un activo digital<\/strong> y el contrato de inversi\u00f3n<\/strong> bajo el cual puede haber sido ofrecido o vendido. La empresa sostiene que un contrato de inversi\u00f3n puede calificar como un valor sin que ello implique autom\u00e1ticamente que el token asociado sea tambi\u00e9n un valor. Su interpretaci\u00f3n se basa en la prueba de Howey<\/strong> de la Corte Suprema, que examina las circunstancias de un acuerdo de inversi\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan la propuesta de la SEC, un contrato de inversi\u00f3n podr\u00eda finalizar una vez que el emisor haya completado o detenido permanentemente las actividades gerenciales esenciales que prometi\u00f3 a los inversores, siempre que no realice nuevos compromisos de ese tipo. Ripple apoya ese enfoque, pero se opone a convertir la descentralizaci\u00f3n<\/strong> en un requisito legal separado.<\/p>\n La presentaci\u00f3n argumenta que la descentralizaci\u00f3n puede medirse de diferentes maneras, incluyendo la participaci\u00f3n en la gobernanza, la distribuci\u00f3n de nodos, las contribuciones de software y el control econ\u00f3mico. Ripple sostiene que esas medidas no pueden determinar de manera confiable si los compromisos contractuales de un emisor siguen vigentes. En cambio, la empresa quiere que los reguladores examinen lo que un emisor prometi\u00f3 expresamente a los inversores y si esas promesas se han cumplido o retirado.<\/p>\n Ripple pide a la SEC que preserve ese enfoque en la regulaci\u00f3n final y evite pruebas adicionales basadas en si una criptomoneda est\u00e1 asociada con una empresa o una red independiente.<\/p>\n La SEC present\u00f3 la Regulaci\u00f3n de Activos Cripto en agosto, proponiendo dos exenciones de registro para contratos de inversi\u00f3n que califiquen e involucren activos digitales. Un camino permitir\u00eda a las startups elegibles recaudar hasta $5 millones<\/strong> en cuatro a\u00f1os. Una exenci\u00f3n separada permitir\u00eda ofertas de hasta $75 millones<\/strong> dentro de 12 meses, sujeto a requisitos adicionales de divulgaci\u00f3n e informes financieros. Ninguna de las exenciones est\u00e1 actualmente en vigor bajo el marco propuesto.<\/p>\n El borrador contiene un puerto seguro separado que aborda cu\u00e1ndo una criptomoneda ya no est\u00e1 asociada con un contrato de inversi\u00f3n. Ripple apoya esta disposici\u00f3n porque proporcionar\u00eda un proceso definido para determinar cu\u00e1ndo han terminado los compromisos originales de un emisor.<\/p>\n Como inform\u00f3 anteriormente crypto.news, Galaxy Research<\/strong> estim\u00f3 que cientos de emisores de tokens podr\u00edan eventualmente utilizar el proceso propuesto. Galaxy argument\u00f3 que establecer cu\u00e1ndo terminan las obligaciones de valores podr\u00eda ser m\u00e1s \u00fatil para algunos proyectos de criptomonedas existentes que las nuevas exenciones de recaudaci\u00f3n de fondos. La presentaci\u00f3n de Ripple adopta una posici\u00f3n relacionada, aunque pide a la SEC que haga que los procedimientos sean m\u00e1s confiables para intercambios, corredores y otros participantes del mercado.<\/p>\n Ripple desea que el tratamiento de los activos cripto sea consistente en la Ley de Valores<\/strong>, la Ley de Intercambio<\/strong>, la Ley de Compa\u00f1\u00edas de Inversi\u00f3n<\/strong> y la Ley de Asesores de Inversi\u00f3n<\/strong>. Su carta advierte que reconocer un token como separado de un contrato de inversi\u00f3n bajo solo dos estatutos podr\u00eda dejar a los fondos de inversi\u00f3n y asesores enfrentando diferentes interpretaciones.<\/p>\n Ripple argumenta que las reglas formales ser\u00edan m\u00e1s duraderas que las interpretaciones regulatorias o pol\u00edticas de aplicaci\u00f3n que futuros l\u00edderes de la SEC podr\u00edan revertir. La fecha l\u00edmite para comentarios p\u00fablicos sobre la Regulaci\u00f3n de Activos Cripto fue el 20 de octubre. La propuesta sigue sujeta a la revisi\u00f3n de la SEC y posibles revisiones antes de que se adopte alguna regla final.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple y la Regulaci\u00f3n de Activos Cripto Ripple ha instado a la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a adoptar su propuesta de Regulaci\u00f3n de Activos Cripto, argumentando que reglas m\u00e1s claras podr\u00edan evitar que las empresas de criptomonedas enfrenten costosas disputas legales sobre si sus tokens se consideran valores. En una carta de comentarios del 20 de octubre, la empresa apoy\u00f3 las exenciones propuestas por el regulador para ciertas ofertas de criptomonedas, mientras solicitaba cambios en la forma en que se tratan los contratos de inversi\u00f3n, las obligaciones de los emisores y las transacciones en el<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19581,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[9600,2870,25,10918,8,24,4034,4197],"class_list":["post-19582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-galaxy-research","tag-howey-test","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec","tag-stuart-alderoty","tag-supreme-court"],"yoast_description":"Ripple respalda la propuesta de Regulaci\u00f3n de Activos Cripto de la SEC mientras solicita cambios clave para aclarar las reglas que impactan a las criptomonedas y los contratos de inversi\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19582\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Distinci\u00f3n entre Activos Digitales y Contratos de Inversi\u00f3n<\/h2>\n
Medici\u00f3n de la Descentralizaci\u00f3n<\/h2>\n
Propuesta de Regulaci\u00f3n de Activos Cripto<\/h2>\n
Impacto en el Mercado y la Industria<\/h2>\n
Conclusiones y Futuro de la Regulaci\u00f3n<\/h2>\n