{"id":19682,"date":"2026-10-23T13:22:18","date_gmt":"2026-10-23T13:22:18","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/clarity-act-lummis-acusa-a-los-democratas-de-bloquear-reglas-mas-estrictas-contra-el-crimen-en-criptomonedas\/"},"modified":"2026-10-23T13:22:18","modified_gmt":"2026-10-23T13:22:18","slug":"clarity-act-lummis-acusa-a-los-democratas-de-bloquear-reglas-mas-estrictas-contra-el-crimen-en-criptomonedas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/clarity-act-lummis-acusa-a-los-democratas-de-bloquear-reglas-mas-estrictas-contra-el-crimen-en-criptomonedas\/","title":{"rendered":"CLARITY Act: Lummis acusa a los dem\u00f3cratas de bloquear reglas m\u00e1s estrictas contra el crimen en criptomonedas"},"content":{"rendered":"
\n

Cr\u00edtica de la Senadora Cynthia Lummis<\/h2>\n

La senadora Cynthia Lummis<\/strong> ha renovado su cr\u00edtica hacia los dem\u00f3cratas del Senado<\/strong> por el estancamiento de la CLARITY Act<\/strong>, acus\u00e1ndolos de rechazar penas m\u00e1s severas para los delitos relacionados con criptomonedas y de no apoyar las protecciones para los inversores que hab\u00edan solicitado anteriormente. La republicana de Wyoming argument\u00f3 que los dem\u00f3cratas se opusieron a avanzar con la legislaci\u00f3n, a pesar de que se hab\u00edan realizado cambios que abarcaban la aplicaci\u00f3n de la ley, la protecci\u00f3n de los fondos de los clientes, las finanzas de los intercambios y el capital regulatorio.<\/p>\n

Voto Procedimental y Reacciones<\/h2>\n

Esta disputa sigue al voto procedimental del Senado<\/strong> del 15 de septiembre, cuando la legislaci\u00f3n no logr\u00f3 obtener el apoyo suficiente para iniciar el debate formal. En su declaraci\u00f3n del 22 de octubre, Lummis afirm\u00f3 que los dem\u00f3cratas hab\u00edan buscado multas civiles m\u00e1s altas<\/strong> por violaciones relacionadas con activos digitales, incluyendo una aplicaci\u00f3n m\u00e1s estricta que involucraba al Departamento de Justicia. <\/p>\n

\u00abLa CLARITY Act aumenta estas multas\u00bb<\/p><\/blockquote>\n

, escribi\u00f3, argumentando que, sin embargo, los dem\u00f3cratas se opusieron a presentar la propuesta ante el Senado.<\/p>\n

Propuestas y Disposiciones de la CLARITY Act<\/h2>\n

Los dem\u00f3cratas quer\u00edan que se impusieran multas civiles m\u00e1s altas por parte del Departamento de Justicia por violaciones de activos digitales, y la CLARITY Act las incrementa. Sin embargo, votaron en contra de la moci\u00f3n para proceder, lo que, en efecto, significa que consideraban que imponer penas m\u00e1s severas por delitos en criptomonedas no era necesario.<\/p>\n

La senadora continu\u00f3 su cr\u00edtica en una serie de publicaciones que examinaban las protecciones individuales incluidas en la legislaci\u00f3n respaldada por los republicanos. El 21 de octubre, destac\u00f3 disposiciones que requieren la elaboraci\u00f3n de reglas formales sobre c\u00f3mo los intercambios de productos digitales protegen los fondos de los clientes. Lummis argument\u00f3 que los dem\u00f3cratas hab\u00edan solicitado est\u00e1ndares de custodia<\/strong>, pero luego se opusieron a avanzar con la legislaci\u00f3n que los conten\u00eda.<\/p>\n

La propuesta requerir\u00eda que las plataformas de productos digitales cumplieran con est\u00e1ndares operativos federales<\/strong>. Una revisi\u00f3n del Servicio de Investigaci\u00f3n del Congreso del borrador de septiembre confirma que los activos de los clientes deben permanecer separados de los fondos propios de los intermediarios, salvo excepciones espec\u00edficas. La medida colocar\u00eda a los intercambios de productos digitales bajo la supervisi\u00f3n de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC)<\/strong>, mientras que la Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> mantendr\u00eda un papel en ciertas transacciones de tokens.<\/p>\n

Protecci\u00f3n del Consumidor y Desacuerdos Pol\u00edticos<\/h2>\n

Lummis indic\u00f3 que el proyecto de ley exigir\u00eda que los intercambios de productos digitales presentaran estados financieros anuales certificados<\/strong> por contadores independientes a la CFTC. Otra disposici\u00f3n, seg\u00fan Lummis, impedir\u00eda que los intercambios crearan sus propios tokens para cumplir con los requisitos de capital regulatorio, un tema que ella vincul\u00f3 con el colapso de FTX<\/strong>. Los dem\u00f3cratas exigieron una prohibici\u00f3n directa sobre los intercambios que crean tokens de la nada para cumplir con los requisitos de capital regulatorio, exactamente lo que hizo FTX antes de su colapso. La CLARITY Act establece esta regla en la ley.<\/p>\n

Proteger a los consumidores de otro colapso al estilo de FTX a\u00fan no era suficiente para los dem\u00f3cratas. La senadora argument\u00f3 que prevenir otro fracaso de intercambio deber\u00eda haber sido una raz\u00f3n suficiente para comenzar a debatir el proyecto de ley. Una revisi\u00f3n del borrador del Senado confirma que la legislaci\u00f3n contiene salvaguardias para los activos de los clientes<\/strong>, requisitos de registro de intercambios y disposiciones que abordan conflictos de inter\u00e9s.<\/p>\n

Resultados de la Votaci\u00f3n y Futuras Negociaciones<\/h2>\n

Sin embargo, el argumento de Lummis se refiere al significado pol\u00edtico del voto de septiembre. Rechazar una moci\u00f3n procedimental no constituye un voto separado del Senado en contra de cada protecci\u00f3n al consumidor contenida en un proyecto de ley propuesto. Las disposiciones siguen siendo propuestas porque la CLARITY Act no se ha convertido en ley. El Senado rechaz\u00f3 la clausura de la moci\u00f3n para proceder el 15 de septiembre por 49 votos a 50<\/strong>. La moci\u00f3n requer\u00eda 60 votos, dejando a los partidarios 11 votos por debajo del umbral necesario para abrir el debate. Los registros de votaci\u00f3n oficiales del Senado confirman que cuatro republicanos se unieron a los dem\u00f3cratas al votar en contra de la moci\u00f3n.<\/p>\n

Los legisladores dem\u00f3cratas han ofrecido una explicaci\u00f3n diferente para su oposici\u00f3n. El senador Rub\u00e9n Gallego<\/strong> argument\u00f3 que los republicanos no aceptaron restricciones m\u00e1s estrictas que abordaran los intereses en criptomonedas del expresidente Donald Trump<\/strong>. La senadora Catherine Cortez Masto<\/strong> expres\u00f3 preocupaciones sobre la autoridad de aplicaci\u00f3n, los mercados de predicci\u00f3n y las disposiciones \u00e9ticas.<\/p>\n

Antes de la votaci\u00f3n, Lummis y los l\u00edderes del comit\u00e9 republicano publicaron un borrador revisado que, seg\u00fan dijeron, incorporaba 126 cambios sustantivos<\/strong> solicitados por los dem\u00f3cratas. Aunque la votaci\u00f3n de septiembre impidi\u00f3 la consideraci\u00f3n inmediata, no prohibi\u00f3 permanentemente otro intento. Siete senadores dem\u00f3cratas expresaron posteriormente inter\u00e9s en continuar las negociaciones.<\/p>\n

Desarrollo de Regulaciones y Futuro de la CLARITY Act<\/h2>\n

Mientras tanto, la Securities and Exchange Commission<\/strong> y la CFTC<\/strong> han continuado desarrollando regulaciones sobre criptomonedas dentro de su autoridad existente. La respuesta regulatoria ha incluido propuestas de reglas de la SEC que abordan las ofertas de activos digitales y las exenciones, aunque las regulaciones de la agencia no pueden promulgar de forma independiente cada disposici\u00f3n contenida en la legislaci\u00f3n. El representante republicano French Hill<\/strong> ha argumentado que las reglas redactadas por los reguladores no pueden proporcionar el mismo marco legal duradero que la legislaci\u00f3n aprobada por el Congreso.<\/p>\n

La moci\u00f3n del senador Tillis<\/strong> para reconsiderar sigue siendo una v\u00eda procedimental para otra votaci\u00f3n. A partir del 23 de octubre, los l\u00edderes del Senado no hab\u00edan anunciado una nueva fecha de clausura ni un acuerdo revisado que resolviera las disputas pendientes.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cr\u00edtica de la Senadora Cynthia Lummis La senadora Cynthia Lummis ha renovado su cr\u00edtica hacia los dem\u00f3cratas del Senado por el estancamiento de la CLARITY Act, acus\u00e1ndolos de rechazar penas m\u00e1s severas para los delitos relacionados con criptomonedas y de no apoyar las protecciones para los inversores que hab\u00edan solicitado anteriormente. La republicana de Wyoming argument\u00f3 que los dem\u00f3cratas se opusieron a avanzar con la legislaci\u00f3n, a pesar de que se hab\u00edan realizado cambios que abarcaban la aplicaci\u00f3n de la ley, la protecci\u00f3n de los fondos de los clientes, las finanzas de los intercambios y el capital regulatorio. Voto Procedimental<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19681,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,30,6049,565,1192,26,283,25,8435,24,8953,814],"class_list":["post-19682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-cftc","tag-clarity-act","tag-cynthia-lummis","tag-department-of-justice","tag-donald-trump","tag-ftx","tag-legal","tag-ruben-gallego","tag-sec","tag-thom-tillis","tag-wyoming"],"yoast_description":"La senadora Lummis critica a los dem\u00f3cratas por bloquear la CLARITY Act, que busca penas m\u00e1s severas por delitos en criptomonedas y protecciones esenciales para los inversores.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}