Ripple ha solicitado a la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC)<\/strong> que modifique la forma en que los proyectos de criptomonedas determinan que sus tokens ya no est\u00e1n vinculados a contratos de inversi\u00f3n en valores. La empresa argumenta que las reglas propuestas podr\u00edan generar nueva incertidumbre<\/strong> sin ofrecer protecciones adicionales.<\/p>\n \u00abEn una carta de comentarios fechada el 20 de octubre, Ripple expres\u00f3 su apoyo a la propuesta de Regulaci\u00f3n de Activos Cripto de la SEC, al tiempo que solicit\u00f3 enmiendas a la Regla 400, que establecer\u00eda un proceso para que ciertos contratos de inversi\u00f3n dejen de ser considerados como valores.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Ripple sostiene que un token no deber\u00eda permanecer asociado a las obligaciones de la ley de valores<\/strong> indefinidamente, simplemente porque su emisor original prometi\u00f3 desarrollar o mejorar un proyecto. El marco propuesto por la SEC distingue entre una criptomoneda y el contrato de inversi\u00f3n a trav\u00e9s del cual pudo haber sido vendido.<\/p>\n Seg\u00fan la Regla 400<\/strong> propuesta, los emisores calificados podr\u00edan presentar el Formulario TR<\/strong> despu\u00e9s de completar o cesar permanentemente los esfuerzos gerenciales esenciales que anteriormente hab\u00edan prometido a los inversores.<\/p>\n \u00abRipple apoya este mecanismo, pero desea que la SEC reconozca que los contratos de inversi\u00f3n tambi\u00e9n pueden finalizar cuando las promesas expiran, son abandonadas o de otro modo concluyen.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Esta distinci\u00f3n es crucial, ya que las obligaciones legales<\/strong> pueden cesar incluso cuando los desarrolladores de una blockchain contin\u00faan activos. Ripple ha cuestionado previamente la dependencia de la SEC en pruebas de descentralizaci\u00f3n, argumentando que los compromisos contractuales espec\u00edficos ofrecen una medida m\u00e1s objetiva.<\/p>\n La \u00faltima presentaci\u00f3n de Ripple tambi\u00e9n solicita una cl\u00e1usula de no presunci\u00f3n<\/strong> que proteja a los emisores que opten por no presentar el Formulario TR. Sin esta salvaguarda, Ripple teme que un futuro regulador pueda interpretar la falta de presentaci\u00f3n como evidencia de que un token sigue vinculado a un contrato de inversi\u00f3n.<\/p>\n Las propuestas de Ripple van m\u00e1s all\u00e1 de los emisores de tokens. La empresa argumenta que las bolsas de criptomonedas<\/strong>, corredores y distribuidores necesitan reglas m\u00e1s claras que les permitan confiar en las certificaciones del Formulario TR presentadas p\u00fablicamente al decidir si apoyar el comercio.<\/p>\n Seg\u00fan el enfoque sugerido por Ripple, un intermediario que act\u00fae de buena fe no deber\u00eda enfrentar consecuencias regulatorias retroactivas simplemente porque la SEC cuestione posteriormente la certificaci\u00f3n de un emisor.<\/p>\n Ripple tambi\u00e9n busca ajustes a la Regla 500<\/strong> propuesta, que aborda la preeminencia federal para ciertas transacciones en el mercado secundario. Tal como est\u00e1 redactada, algunas condiciones dependen de que un emisor se mantenga al d\u00eda con las presentaciones regulatorias, lo que podr\u00eda exponer a los intermediarios a riesgos de cumplimiento<\/strong> que no pueden controlar de manera independiente.<\/p>\n Estas cuestiones surgen en el contexto de la gu\u00eda de clasificaci\u00f3n de criptomonedas m\u00e1s amplia de la SEC para 2026, que distingue entre los activos digitales y los contratos de inversi\u00f3n asociados con transacciones espec\u00edficas. Las recomendaciones de Ripple se basan en gran medida en su disputa legal anterior con la SEC.<\/p>\n La demanda de XRP<\/strong> de la empresa concluy\u00f3 en 2025, despu\u00e9s de que ambas partes desestimaran sus apelaciones, dejando intactas distinciones importantes entre las ventas institucionales de Ripple y las transacciones de intercambio. Su \u00faltima presentaci\u00f3n busca que las reglas se apliquen de manera m\u00e1s amplia que las circunstancias de ese caso individual.<\/p>\n \u00abRipple tambi\u00e9n solicit\u00f3 aclaraciones regulatorias a principios de este a\u00f1o sobre XRP y otras criptomonedas importantes.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Mientras tanto, los legisladores han considerado preguntas similares a trav\u00e9s de la Ley CLARITY<\/strong>, reflejando esfuerzos continuos para aclarar la supervisi\u00f3n de activos digitales. La propuesta de Regulaci\u00f3n de Activos Cripto de la SEC permitir\u00eda, por separado, ofertas calificadas de hasta $5 millones<\/strong> durante cuatro a\u00f1os o $75 millones<\/strong> durante un per\u00edodo de 12 meses, sujeto a requisitos de divulgaci\u00f3n y protecci\u00f3n al inversor.<\/p>\n Ripple ha delineado previamente su apoyo a esas exenciones, enfatizando que la claridad regulatoria<\/strong> no deber\u00eda depender de a\u00f1os de litigio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Solicitud de Ripple a la SEC Ripple ha solicitado a la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que modifique la forma en que los proyectos de criptomonedas determinan que sus tokens ya no est\u00e1n vinculados a contratos de inversi\u00f3n en valores. La empresa argumenta que las reglas propuestas podr\u00edan generar nueva incertidumbre sin ofrecer protecciones adicionales. \u00abEn una carta de comentarios fechada el 20 de octubre, Ripple expres\u00f3 su apoyo a la propuesta de Regulaci\u00f3n de Activos Cripto de la SEC, al tiempo que solicit\u00f3 enmiendas a la Regla 400, que establecer\u00eda un proceso para que ciertos<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19757,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[6049,25,10918,8,24],"class_list":["post-19758","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-clarity-act","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec"],"yoast_description":"Ripple solicita a la SEC que modifique las reglas sobre c\u00f3mo los tokens de criptomonedas pierden su estatus de valores, abogando por regulaciones m\u00e1s claras en el mercado cripto.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19758\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Argumentos de Ripple<\/h2>\n
Preocupaciones sobre la Regulaci\u00f3n<\/h2>\n
Impacto en Intermediarios y Mercados<\/h2>\n
Ajustes a la Regulaci\u00f3n<\/h2>\n
Contexto y Futuro de la Regulaci\u00f3n<\/h2>\n