La industria de las criptomonedas ha estado experimentando un grave retroceso en la seguridad<\/strong> recientemente, con incidentes que ocurren con alarmante frecuencia<\/strong>. En la noche del 15 de abril, ZKsync, anteriormente uno de los principales actores en el \u00e1mbito de las soluciones de escalabilidad Layer 2, estuvo involucrado en un incidente de seguridad<\/strong> relacionado con sus tokens. Sin embargo, la informaci\u00f3n no fue comunicada inicialmente por ellos.<\/p>\n A las 21:00 de esa noche, miembros de la comunidad revelaron que ZKsync hab\u00eda acu\u00f1ado 110 millones de tokens<\/strong> en la cadena y hab\u00eda vendido 66 millones, a pesar de que los tokens destinados al equipo y a los inversores a\u00fan estaban bloqueados. Como resultado, el precio del token ZK<\/em> cay\u00f3 por debajo de 0.4 USDT en menos de media hora, alcanzando un m\u00ednimo de 0.03972 USDT. El intercambio surcoreano Bithumb identific\u00f3 problemas de seguridad con ZK y suspendi\u00f3 temporalmente los servicios de dep\u00f3sito y retiro<\/strong> hasta que la situaci\u00f3n del mercado se estabilizara.<\/p>\n Los representantes de ZKsync respondieron en su Discord oficial que estaban realizando una investigaci\u00f3n. A medida que la comunidad comenz\u00f3 a especular que el equipo del proyecto hab\u00eda emitido tokens de manera indebida, ZKsync emiti\u00f3 un anuncio que no logr\u00f3 calmar las inquietudes. De acuerdo con datos en la cadena, un hacker<\/strong> logr\u00f3 acu\u00f1ar 111 millones de tokens a trav\u00e9s del contrato de distribuci\u00f3n de airdrop del token ZK.<\/p>\n Hasta el momento, solo permanecen aproximadamente 44.68 millones de tokens ZK en la cuenta del hacker, equivalentes a aproximadamente $2.12 millones<\/strong>, lo que representa el 0.34% del suministro total de tokens. Es relevante considerar que la ca\u00edda del precio de los tokens ZK no fue totalmente atribuible a la venta del hacker<\/em>, sino que estuvo en gran medida relacionada con el esc\u00e1ndalo del robo, generando p\u00e1nico<\/strong> y ventas masivas entre los inversores.<\/p>\n Aunque el precio de los tokens ZK ha recuperado parcialmente, superando los 0.045 USDT, sigue siendo motivo de preocupaci\u00f3n que los tokens robados hayan sido utilizados para fraudes<\/strong> y el hecho de que la comunidad no fue informada del incidente hasta dos d\u00edas m\u00e1s tarde. Esto plantea la pregunta de si ZKsync estaba al tanto del robo y decidi\u00f3 ocultarlo para evitar p\u00e1nico.<\/p>\n La comunidad ha empezado a indagar si este incidente pudo haber sido llevado a cabo por miembros internos<\/strong>. \u00bfEs posible que la clave del administrador del contrato de airdrop haya sido gestionada solo por una persona? Adem\u00e1s, dado que el incidente ya ha tenido lugar, \u00bfc\u00f3mo se tendr\u00e1n que gestionar los fondos robados en el futuro? Estas inquietudes necesitan ser atendidas por el equipo de ZKsync.<\/p>\n \u00abEl c\u00f3digo del proyecto no fue expuesto durante este ataque, al igual que no se filtr\u00f3 la clave de administrador\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Este incidente pone de relieve los riesgos<\/strong> que conllevan los privilegios de administraci\u00f3n centralizados en un sistema que, en principio, deber\u00eda ser descentralizado. La seguridad de las claves de administraci\u00f3n es tan vital como la protecci\u00f3n de los contratos inteligentes mismos.<\/p>\n Las tecnolog\u00edas como las pruebas de conocimiento cero (ZK) han sido elogiadas por su superioridad<\/strong> en seguridad, pero el robo no comprometi\u00f3 los tokens principales, lo que pone en duda las medidas de protecci\u00f3n en el contrato de distribuci\u00f3n de airdrop. La falta de anticipaci\u00f3n y la consideraci\u00f3n de este incidente como un cisne negro<\/strong> muestran una clara falta de conciencia de seguridad por parte del equipo.<\/p>\n Seg\u00fan los datos de DeFiLlama, el Valor Total Bloqueado<\/strong> (TVL) de ZKsync es de $55.29 millones<\/strong>, ocupando el puesto 52. Su ingreso diario por transacciones en cadena es de apenas $2,178<\/strong>, y desde septiembre de 2024 no ha alcanzado m\u00e1s de $5,000<\/strong> en ingresos. En comparaci\u00f3n, Arbitrum genera ingresos diarios superiores a $10,000.<\/p>\n ZKsync se encuentra en un punto cr\u00edtico<\/strong>. Este no es el desenlace heroico de una saga donde el protagonista vence al enemigo, sino m\u00e1s bien un final decepcionante donde el jugador es eliminado por falta de habilidad. Pero antes de su posible desaparici\u00f3n, esperemos que ZKsync logre auxiliar a los inversores<\/strong> en apuros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Retroceso en la Seguridad de las Criptomonedas La industria de las criptomonedas ha estado experimentando un grave retroceso en la seguridad recientemente, con incidentes que ocurren con alarmante frecuencia. En la noche del 15 de abril, ZKsync, anteriormente uno de los principales actores en el \u00e1mbito de las soluciones de escalabilidad Layer 2, estuvo involucrado en un incidente de seguridad relacionado con sus tokens. Sin embargo, la informaci\u00f3n no fue comunicada inicialmente por ellos. El Incidente de ZKsync A las 21:00 de esa noche, miembros de la comunidad revelaron que ZKsync hab\u00eda acu\u00f1ado 110 millones de tokens en la cadena<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3238,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2291,64],"tags":[1058,2293,13,65,431,725,790],"class_list":["post-3239","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-digestfromanalyser","category-hack","tag-bithumb","tag-digestfromanalyser","tag-ethereum","tag-hack","tag-optimism","tag-x","tag-zksync"],"yoast_description":"Un incumplimiento de seguridad en ZKsync result\u00f3 en el robo de 111 millones de tokens ZK, lo que ha desencadenado una crisis en la comunidad y la investigaci\u00f3n sobre el incidente.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3239","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3239"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3239\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3238"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3239"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3239"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3239"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El Incidente de ZKsync<\/h2>\n
Consecuencias del Esc\u00e1ndalo<\/h2>\n
Inquietudes de la Comunidad<\/h2>\n
\n
Reflexiones Sobre la Seguridad<\/h2>\n
Situaci\u00f3n Actual de ZKsync<\/h2>\n