Dos hermanos acusados de robar 25 millones de d\u00f3lares en Ethereum<\/strong> han presentado una novedosa defensa legal ante la corte federal. Aseguran que su caso debe ser desestimado de inmediato debido a que las nuevas pol\u00edticas sobre criptomonedas<\/strong> del Departamento de Justicia (DOJ) sugieren que la propiedad de la cual se les acusa de haber robado, no puede considerarse verdaderamente como propiedad.<\/p>\n En la primavera pasada, el DOJ acus\u00f3 a Anton y James Pepaire-Bueno, dos genios de la programaci\u00f3n formados en el MIT<\/em>, de explotar el proceso mediante el cual la red Ethereum valida las transacciones para sustraer millones de d\u00f3lares en ETH de comerciantes. Los hermanos fueron inicialmente acusados de fraude electr\u00f3nico<\/strong> y conspiraci\u00f3n para cometer lavado de dinero<\/strong>, y posteriormente se les sum\u00f3 el cargo de conspiraci\u00f3n para recibir propiedad robada<\/strong>.<\/p>\n Esta semana, los abogados de los hermanos presentaron una moci\u00f3n ante la corte federal de Manhattan argumentando que el caso debe ser desestimado en parte, bas\u00e1ndose en un memorando del DOJ que fue distribuido la semana pasada. Este documento detalla c\u00f3mo el departamento debe reevaluar su carga de casos relacionados con criptomonedas bajo la administraci\u00f3n de Trump. Entre otros cambios, el memorando se\u00f1ala la disoluci\u00f3n del equipo de aplicaci\u00f3n de criptomonedas<\/strong> del DOJ y plantea que el departamento debe cesar la persecuci\u00f3n de causas delictivas en varias \u00e1reas relacionadas con los activos digitales<\/em>.<\/p>\n \u00abEl DOJ no es un regulador de activos digitales\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Los abogados de los hermanos Pepaire-Bueno se hicieron eco de un pasaje del memorando que establece que el DOJ \u00abno es un regulador de activos digitales<\/strong>\u00bb y que \u00abya no perseguir\u00e1 litigios o acciones de cumplimiento<\/strong> que impongan marcos regulatorios sobre los activos digitales.\u00bb Ahora sostienen que la decisi\u00f3n del DOJ de no definirse sobre el estatus de valores de varios activos criptogr\u00e1ficos significa que los fiscales ya no pueden alegar que los hermanos Pepaire-Bueno cometieron muchos de los cr\u00edmenes que se les imputan.<\/p>\n Por ejemplo, los abogados argumentan que uno de los cargos que enfrenta la defensa, la conspiraci\u00f3n para recibir propiedad robada<\/strong>, ahora resulta irrelevante. \u00bfPor qu\u00e9? Porque si el DOJ no puede determinar si los activos criptogr\u00e1ficos son valores, tampoco puede afirmar que dichos activos cumplen con la definici\u00f3n legal de propiedad, ya sean robados o no. Este es, al menos, el argumento presentado.<\/p>\n El DOJ se neg\u00f3 a comentar sobre esta situaci\u00f3n cuando se le solicit\u00f3 su opini\u00f3n sobre la validez de dicho argumento. La jueza federal Jessica G.L. Clarke, encargada de supervisar el caso, ahora evaluar\u00e1 si concede total o parcialmente la moci\u00f3n de desestimaci\u00f3n presentada por los acusados.<\/p>\n Desde que el DOJ revis\u00f3 p\u00fablicamente sus pol\u00edticas sobre activos digitales, ha surgido un gran inter\u00e9s y especulaci\u00f3n sobre lo que esto podr\u00eda significar para otros casos criminales activos que involucran a figuras importantes de la industria. Un caso particularmente notable es el que enfrenta Roman Storm<\/strong>, un fundador del servicio de privacidad criptogr\u00e1fica Tornado Cash, quien fue arrestado por las fuerzas del orden estadounidenses en 2023, bajo la acusaci\u00f3n de ayudar a Corea del Norte a blanquear cientos de millones de d\u00f3lares en activos digitales, al no restringir el acceso del Estado a su plataforma.<\/p>\n Sin embargo, el memorando del DOJ de la semana pasada instruy\u00f3 a los fiscales a que solo persiguieran a \u00abgrupos enemigos<\/strong>\u00bb que utilicen criptomonedas y que \u00abno persigan acciones contra las plataformas<\/strong> que estas empresas utilizan para llevar a cabo actividades ilegales.\u00bb Hasta el mi\u00e9rcoles, un portavoz del DOJ indic\u00f3 a Decrypt que el caso de Storm sigue programado para ir a juicio este pr\u00f3ximo verano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Defensa de los Hermanos Pepaire-Bueno Dos hermanos acusados de robar 25 millones de d\u00f3lares en Ethereum han presentado una novedosa defensa legal ante la corte federal. Aseguran que su caso debe ser desestimado de inmediato debido a que las nuevas pol\u00edticas sobre criptomonedas del Departamento de Justicia (DOJ) sugieren que la propiedad de la cual se les acusa de haber robado, no puede considerarse verdaderamente como propiedad. Acusaciones y Cargos En la primavera pasada, el DOJ acus\u00f3 a Anton y James Pepaire-Bueno, dos genios de la programaci\u00f3n formados en el MIT, de explotar el proceso mediante el cual la red<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3286,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,64,23],"tags":[307,26,13,65,25,2592,72,2596,2038,46],"class_list":["post-3287","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","category-hack","category-legal","tag-doj","tag-donald-trump","tag-ethereum","tag-hack","tag-legal","tag-mit","tag-north-korea","tag-roman-storm","tag-tornado-cash","tag-usa"],"yoast_description":"Dos hermanos acusados de robar $25 millones en Ethereum argumentan que un reciente cambio en la pol\u00edtica del DOJ deber\u00eda llevar a la desestimaci\u00f3n de su caso de fraude, reestructurando la noci\u00f3n de propiedad de los activos criptogr\u00e1ficos.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3287","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3287"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3287\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3287"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3287"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3287"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Acusaciones y Cargos<\/h2>\n
Moci\u00f3n de Desestimaci\u00f3n<\/h2>\n
Argumento Legal en la Corte<\/h2>\n
Reacci\u00f3n del DOJ<\/h2>\n
Implicaciones para Otros Casos<\/h2>\n