Ethereum (ETH) debe abordar sus limitaciones de escalabilidad<\/strong> para sostener el crecimiento de las redes de capa dos (L2)<\/strong> y evitar futuros cuellos de botella en las transacciones, seg\u00fan The DeFi Report<\/em>. La firma mencion\u00f3 en un informe reciente que, a medida que las redes L2 aumentan la adopci\u00f3n de usuarios y el rendimiento de transacciones, la competencia por el limitado espacio de blobs<\/strong> de Ethereum podr\u00eda elevar los costos y socavar el plan de escalabilidad m\u00e1s amplio de la red.<\/p>\n Ethereum soporta L2 a trav\u00e9s de \u00abblobs\u00bb, mecanismos de almacenamiento de datos de bajo costo introducidos con la Propuesta de Mejora de Ethereum 4844 (EIP-4844). Sin embargo, la capacidad actual de tres blobs por bloque<\/strong> corre el riesgo de volverse inadecuada. Incluso despu\u00e9s de la pr\u00f3xima actualizaci\u00f3n de Pectra, que elevar\u00e1 el objetivo a seis blobs por bloque<\/strong>, las previsiones sugieren que la r\u00e1pida expansi\u00f3n de las L2 podr\u00eda superar el ancho de banda disponible.<\/p>\n Las simulaciones muestran que un aumento del 10x<\/strong> en las transacciones por segundo en principales L2, como Base, Arbitrum y Optimism, podr\u00eda llevar las tarifas de transacci\u00f3n a niveles insostenibles, alcanzando potencialmente $0.64 por transacci\u00f3n<\/strong>. Aunque se espera que las actualizaciones planificadas, como PeerDAS y Fusaka, ampl\u00eden a\u00fan m\u00e1s la capacidad de blobs, las proyecciones indican que Ethereum necesitar\u00e1 soportar al menos 33 blobs por bloque<\/strong> para mantener los costos de transacci\u00f3n en L2 por debajo de $0.02<\/strong>. Sin estas actualizaciones, Ethereum corre el riesgo de congesti\u00f3n que podr\u00eda amenazar la viabilidad de su estrategia de escalabilidad centrada en L2.<\/p>\n Base<\/strong>, la blockchain de capa dos de Coinbase, proporciona un ejemplo tangible de las oportunidades y desaf\u00edos inherentes al modelo actual de Ethereum. Desde su lanzamiento, Base ha generado m\u00e1s de $106 millones<\/strong> en tarifas de usuario, ha incorporado m\u00e1s de 155 millones de direcciones<\/strong> y ha puenteado 1.9 millones de ETH<\/strong>, lo que representa el 1.6%<\/strong> del suministro circulante de Ethereum.<\/p>\n Las aplicaciones que operan en Base han acumulado $768 millones<\/strong> en tarifas acumulativas, reflejando una demanda sustancial de usuarios y actividad en la red. Desde su inicio, Base tambi\u00e9n ha contribuido con aproximadamente $4.5 millones<\/strong> en tarifas de blobs y liquidaci\u00f3n a los validadores de la capa uno de Ethereum, destacando la sinergia econ\u00f3mica buscada entre el crecimiento de L2 y el modelo de ingresos de Ethereum.<\/p>\n Sin embargo, a pesar del \u00e9xito de Base en expandir el alcance de Ethereum, tambi\u00e9n ejemplifica la presi\u00f3n ejercida sobre la infraestructura de L1. En los \u00faltimos seis meses, Base ha promediado 93 transacciones por segundo<\/strong>, una cifra que, cuando se multiplica en varias L2 de escalado, genera preocupaciones sobre la asignaci\u00f3n sostenible de espacio de blobs. Aunque Base impulsa una nueva demanda neta para Ethereum y fortalece la red m\u00e1s amplia a trav\u00e9s de aplicaciones y crecimiento de stablecoins, actualmente asegurando cerca de $10 mil millones<\/strong> en valor total, su trayectoria de escalabilidad subraya la urgente necesidad de que Ethereum mantenga asequibilidad y velocidad para los usuarios finales en todas las L2.<\/p>\n La hoja de ruta de L2<\/strong> representa un cambio estrat\u00e9gico deliberado para Ethereum, movi\u00e9ndose hacia un modelo de negocio centrado en la provisi\u00f3n de seguridad, liquidaci\u00f3n y servicios de escalabilidad para redes externas. En este modelo, las L2 como Base podr\u00edan descargar la actividad de transacciones<\/strong> de la red principal mientras generan valor econ\u00f3mico a trav\u00e9s de tarifas de blobs.<\/p>\n Sin embargo, el informe argumenta que el \u00e9xito de este modelo depende de la capacidad de Ethereum para escalar la capacidad de blobs sin introducir costos prohibitivos. Si las actualizaciones de escalado no logran mantenerse al d\u00eda con la adopci\u00f3n de L2, Ethereum podr\u00eda enfrentar presi\u00f3n competitiva de soluciones alternativas de disponibilidad de datos o incluso de L1 competidoras que puedan ofrecer costos de transacci\u00f3n m\u00e1s bajos a gran escala.<\/p>\n Las proyecciones actuales sugieren que, si el volumen de transacciones en las principales L2 se expande dr\u00e1sticamente sin actualizaciones proporcionales al rendimiento de los blobs, Ethereum regresar\u00eda a los niveles actuales de tarifas en su capa base, negando los beneficios de costo que busca la estrategia de L2. Los ingresos anualizados de Ethereum bajo un escenario de escalado L2 diez veces podr\u00edan aproximarse a $1.4 mil millones<\/strong>, aproximadamente equivalente a su generaci\u00f3n de tarifas en el \u00faltimo a\u00f1o.<\/p>\n En resumen, la capacidad de Ethereum para apoyar un ecosistema L2 floreciente depende de un progreso y ejecuci\u00f3n t\u00e9cnica continuos relacionados con la red principal. No lograr expandir efectivamente el espacio de blobs podr\u00eda poner en peligro su papel como columna vertebral de las aplicaciones descentralizadas y liquidaci\u00f3n para la pr\u00f3xima generaci\u00f3n de infraestructura blockchain.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Limitaciones de Escalabilidad de Ethereum Ethereum (ETH) debe abordar sus limitaciones de escalabilidad para sostener el crecimiento de las redes de capa dos (L2) y evitar futuros cuellos de botella en las transacciones, seg\u00fan The DeFi Report. La firma mencion\u00f3 en un informe reciente que, a medida que las redes L2 aumentan la adopci\u00f3n de usuarios y el rendimiento de transacciones, la competencia por el limitado espacio de blobs de Ethereum podr\u00eda elevar los costos y socavar el plan de escalabilidad m\u00e1s amplio de la red. Ethereum soporta L2 a trav\u00e9s de \u00abblobs\u00bb, mecanismos de almacenamiento de datos de bajo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3382,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[428,788,52,13,2710,431,319,1914],"class_list":["post-3383","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","tag-arbitrum","tag-base","tag-coinbase","tag-ethereum","tag-fusaka","tag-optimism","tag-pectra","tag-peerdas"],"yoast_description":"El aumento de la capacidad de blobs de Ethereum podr\u00eda quedarse corto para apoyar el crecimiento de las transacciones en L2, poniendo en riesgo costos y congesti\u00f3n para los usuarios. Descubre m\u00e1s.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3383\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Estudio de Caso: Base<\/h2>\n
Perspectivas para la Estrategia de L2 de Ethereum<\/h2>\n