Aproximadamente el 46%<\/strong> de los fondos hackeados permanecen inactivos en la cadena, lo que sugiere oportunidades para la recuperaci\u00f3n posterior al incidente, seg\u00fan analistas de Global Ledger.<\/p>\n Los hackers son r\u00e1pidos, pero los sistemas que los persiguen a\u00fan est\u00e1n tratando de ponerse al d\u00eda.<\/p><\/blockquote>\n Un nuevo informe de la firma de inteligencia blockchain Global Ledger, basado en cientos de incidentes en la cadena, muestra que en muchos casos, los fondos robados llegan a destinos de lavado antes de que el hackeo se haga p\u00fablico. En promedio, pasan 43.83 horas<\/strong> desde la primera violaci\u00f3n en la cadena hasta que el incidente es reportado.<\/p>\n Los hackers tienden a mover los fondos robados hacia la primera entidad identificada, como un intercambio, un mezclador de criptomonedas o un protocolo de finanzas descentralizadas<\/em>, en un promedio de 46.74 horas<\/strong>. Sin embargo, el mayor retraso se encuentra en el per\u00edodo entre la divulgaci\u00f3n p\u00fablica y la interacci\u00f3n del atacante con un servicio de lavado, que promedia 78.55 horas<\/strong>.<\/p>\n Esto sugiere que los fondos a menudo ya est\u00e1n en movimiento mucho antes de que un hackeo se haga ampliamente conocido.<\/p>\n Los investigadores de Global Ledger midieron cuatro l\u00edneas de tiempo clave en cientos de incidentes: el tiempo desde la violaci\u00f3n hasta el movimiento de fondos, desde la violaci\u00f3n hasta el reporte, desde la violaci\u00f3n hasta la primera interacci\u00f3n con la entidad, y desde la divulgaci\u00f3n p\u00fablica hasta la actividad de lavado. Cada retraso tambi\u00e9n cuenta su propia historia.<\/p>\n Los ataques dirigidos a proyectos de NFT<\/em>, por ejemplo, muestran los movimientos de fondos m\u00e1s lentos. En promedio, se tarda 563.63 horas<\/strong> \u2014o casi 24 d\u00edas\u2014 para que los fondos de estos ataques se muevan desde la primera a la \u00faltima entidad reconocida en la cadena de lavado.<\/p>\n Esto es m\u00e1s del doble del retraso promedio observado en hacks relacionados con intercambios centralizados, que rondan las 425 horas<\/strong>.<\/p>\n No hay un manual claro aqu\u00ed; el lavado generalmente implica operaciones de lavado o ingenier\u00eda social.<\/p><\/blockquote>\n Lex Fisun, cofundador y CEO de Global Ledger, coment\u00f3 que este largo retraso en el caso de los NFT se debe a la baja liquidez, ya que estos tokens son \u00ab\u00fanicos y m\u00e1s dif\u00edciles de liquidar de manera discreta\u00bb.<\/p>\n El informe destaca c\u00f3mo las rutas de lavado var\u00edan dependiendo del tipo de proyecto explotado. Las plataformas y tokens de DeFi t\u00edpicamente ven los fondos moverse a trav\u00e9s de los canales de lavado en menos de 230 horas<\/strong>, mientras que las plataformas de pago muestran el retorno m\u00e1s r\u00e1pido: solo 0.6 horas<\/strong> en promedio.<\/p>\n A pesar de la velocidad y la fragmentaci\u00f3n de los flujos de fondos, una cantidad sorprendente de activos hackeados permanece intacta. Seg\u00fan los datos, casi el 46%<\/strong> de los fondos robados a\u00fan no se han gastado, lo que sugiere oportunidades significativas para el seguimiento continuo y, potencialmente, la recuperaci\u00f3n.<\/p>\n Mientras muchos fondos permanecen inactivos, una parte creciente se escapa a trav\u00e9s de rutas inter-cadenas m\u00e1s dif\u00edciles de rastrear. El informe muestra que el 42.23%<\/strong> de los fondos robados fueron movidos a trav\u00e9s de diferentes cadenas.<\/p>\n Fisun explic\u00f3 que los puentes inter-cadenas \u201cya se han convertido en una de las principales herramientas de lavado de dinero\u201d para eludir la vigilancia espec\u00edfica de cadenas. Aunque el abuso repetido podr\u00eda generar atenci\u00f3n por parte de las autoridades contra el lavado de dinero (AML), el caso de Tornado Cash demuestra que \u00ablas sanciones cambian de t\u00e1ctica, no de demanda\u00bb.<\/p>\n Los datos de Global Ledger tambi\u00e9n muestran que Tornado Cash sigue siendo el protocolo de lavado dominante, utilizado en m\u00e1s del 50%<\/strong> de los casos rastreados por la firma. Otras herramientas de privacidad est\u00e1n ganando impulso, como Railgun<\/em>, que fue utilizada en el 20%<\/strong> de los casos.<\/p>\n Solo una peque\u00f1a parte de los fondos es congelada por equipos de cumplimiento o enforcement. El informe sugiere que las respuestas en tiempo real siguen siendo raras, incluso a medida que avanzan las herramientas de an\u00e1lisis y monitoreo.<\/p>\n A pesar de los desaf\u00edos actuales, estos datos subrayan d\u00f3nde los defensores pueden obtener ventaja, mostrando que a\u00fan hay espacio para actuar antes de que los fondos robados se desvanezcan por completo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" An\u00e1lisis de Incidentes de Hackeo en la Blockchain Aproximadamente el 46% de los fondos hackeados permanecen inactivos en la cadena, lo que sugiere oportunidades para la recuperaci\u00f3n posterior al incidente, seg\u00fan analistas de Global Ledger. Los hackers son r\u00e1pidos, pero los sistemas que los persiguen a\u00fan est\u00e1n tratando de ponerse al d\u00eda. Un nuevo informe de la firma de inteligencia blockchain Global Ledger, basado en cientos de incidentes en la cadena, muestra que en muchos casos, los fondos robados llegan a destinos de lavado antes de que el hackeo se haga p\u00fablico. En promedio, pasan 43.83 horas desde la primera<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4325,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[1814,2843,12,4662,65,4663,1968,2038],"class_list":["post-4326","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-apenft","tag-cryptomixer","tag-defi","tag-global-ledger","tag-hack","tag-lex-fisun","tag-railgun","tag-tornado-cash"],"yoast_description":"Un informe revela que casi el 46% de las criptomonedas robadas permanece sin gastarse, destacando oportunidades para la recuperaci\u00f3n en medio de m\u00e9todos de lavado en evoluci\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4326","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4326"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4326\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4325"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4326"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4326"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4326"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Movimientos de Fondos Robados<\/h2>\n
Analizando los Proyectos de NFT<\/h2>\n
Rutas de Lavado y Efectividad<\/h2>\n
Remarkable Tools and Techniques<\/h2>\n
Reflexiones Finales<\/h2>\n