Un juez federal de EE. UU.<\/strong> ha anulado las condenas clave por fraude y manipulaci\u00f3n contra Avraham Eisenberg<\/strong>, el comerciante en el centro del caso que involucra una explotaci\u00f3n de 110 millones de d\u00f3lares<\/strong> de la plataforma de intercambio descentralizada Mango Markets<\/strong>. El viernes, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Arun Subramanian, dictamin\u00f3 que las pruebas presentadas en el juicio no respaldaban la conclusi\u00f3n del jurado de que Eisenberg hizo representaciones materialmente falsas a Mango Markets.<\/p>\n \u00abMango Markets era sin permisos y autom\u00e1tico\u00bb, declar\u00f3 el juez, marcando la diferencia entre un error de dise\u00f1o y el enga\u00f1o.<\/p><\/blockquote>\n La decisi\u00f3n anula las condenas de Eisenberg por fraude en productos b\u00e1sicos<\/strong> y manipulaci\u00f3n del mercado<\/strong>, y lo absuelve de un tercer cargo, debilitando significativamente el caso del gobierno.<\/p>\n Eisenberg, un autoproclamado \u00abte\u00f3rico de juegos aplicado\u00bb<\/em>, hab\u00eda sido condenado en 2024 por inflar artificialmente el precio del token MNGO<\/strong> de Mango en m\u00e1s del 1,300%<\/strong> en cuesti\u00f3n de minutos y utilizar las ganancias resultantes como garant\u00eda para retirar 110 millones de d\u00f3lares<\/strong> en activos criptogr\u00e1ficos de la plataforma.<\/p>\n El juez apoy\u00f3 la argumentaci\u00f3n de Eisenberg, quien afirm\u00f3 que simplemente explot\u00f3 un c\u00f3digo mal dise\u00f1ado<\/strong> y sin permisos, sin hacer representaciones falsas, a diferencia de lo que sosten\u00eda el Departamento de Justicia<\/strong>, que argument\u00f3 que hab\u00eda enga\u00f1ado al sistema de pr\u00e9stamos basado en contratos inteligentes de Mango.<\/p>\n El juez Subramanian estuvo de acuerdo con la defensa, escribiendo que \u00abno hab\u00eda suficiente evidencia de falsedad\u00bb, apoyando as\u00ed la interpretaci\u00f3n que Eisenberg hizo sobre la mec\u00e1nica de las Finanzas Descentralizadas (DeFi)<\/strong>. Adem\u00e1s, rechaz\u00f3 el argumento de los fiscales de que el caso deber\u00eda ser juzgado en Nueva York<\/strong>, ya que Eisenberg estaba en Puerto Rico<\/strong> al momento de las transacciones y el tribunal determin\u00f3 que no hubo actividad significativa relacionada con el presunto delito en Nueva York.<\/p>\n \u00abEl caso se queda aqu\u00ed, donde ocurri\u00f3 la acci\u00f3n, no en Nueva York\u00bb, a\u00f1adi\u00f3 el juez.<\/p><\/blockquote>\n Aunque el DOJ hab\u00eda citado a un usuario de Mango de Poughkeepsie y a un proveedor externo en Manhattan, el juez dictamin\u00f3 que estos elementos no eran suficientes para establecer la jurisdicci\u00f3n adecuada. Ahora el gobierno de EE. UU.<\/strong> debe decidir si volver a presentar los cargos anulados.<\/p>\n A pesar de la decisi\u00f3n favorable en el caso de Mango Markets, Eisenberg a\u00fan enfrenta demandas civiles tanto de la SEC<\/strong> como de la CFTC<\/strong>, y contin\u00faa tras las rejas. En un caso separado, fue sentenciado a casi cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n<\/strong> el 1 de mayo tras declararse culpable de poseer pornograf\u00eda infantil<\/strong>, un cargo que se deriv\u00f3 de pruebas no relacionadas halladas durante su arresto.<\/p>\n Las autoridades federales de EE. UU. arrestaron a Eisenberg en Puerto Rico en diciembre de 2022. Funcionarios del FBI<\/strong> acusaron al hacker de un cargo de fraude en productos b\u00e1sicos<\/strong> y un cargo de manipulaci\u00f3n de productos b\u00e1sicos<\/strong>. Un jurado lo encontr\u00f3 culpable de fraude electr\u00f3nico, fraude en productos b\u00e1sicos y manipulaci\u00f3n en abril de 2024. La defensa argument\u00f3 que la explotaci\u00f3n no era un cibercrimen, sino que representaba una \u00abestrategia de comercio exitosa y legal\u00bb<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Desestimaci\u00f3n de las Condenas de Avraham Eisenberg Un juez federal de EE. UU. ha anulado las condenas clave por fraude y manipulaci\u00f3n contra Avraham Eisenberg, el comerciante en el centro del caso que involucra una explotaci\u00f3n de 110 millones de d\u00f3lares de la plataforma de intercambio descentralizada Mango Markets. El viernes, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Arun Subramanian, dictamin\u00f3 que las pruebas presentadas en el juicio no respaldaban la conclusi\u00f3n del jurado de que Eisenberg hizo representaciones materialmente falsas a Mango Markets. \u00abMango Markets era sin permisos y autom\u00e1tico\u00bb, declar\u00f3 el juez, marcando la diferencia entre<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4823,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[3296,30,307,756,65,123,25,3295,2919,24,1506,46],"class_list":["post-4824","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-avraham-eisenberg","tag-cftc","tag-doj","tag-fbi","tag-hack","tag-kraken","tag-legal","tag-mango-markets","tag-puerto-rico","tag-sec","tag-trump-administration","tag-usa"],"yoast_description":"Un juez federal de EE. UU. ha anulado las condenas por fraude de Avraham Eisenberg en el caso de Mango Markets, lo que afecta significativamente las reclamaciones sobre la explotaci\u00f3n de 110 millones de d\u00f3lares.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4824"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4824\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles del Caso de Manipulaci\u00f3n<\/h2>\n
Decisi\u00f3n Judicial y Jurisdicci\u00f3n<\/h2>\n
Consecuencias Adicionales para Eisenberg<\/h2>\n