Ripple<\/strong> ha enviado una carta adicional al Grupo de Trabajo Cripto de la Comisi\u00f3n de Valores y Bolsa de EE. UU.<\/strong> (SEC, por sus siglas en ingl\u00e9s), solicitando directrices m\u00e1s claras sobre cu\u00e1ndo un activo digital deja de considerarse un contrato de inversi\u00f3n. La carta, compartida p\u00fablicamente por el director legal de Ripple (XRP), Stuart Alderoty<\/strong>, el 28 de mayo, responde a una pregunta clave planteada por la comisionada Hester Peirce<\/strong> en su reciente discurso titulado \u00abNuevo Paradigma\u00bb<\/em>: <\/p>\n \u00ab\u00bfEn qu\u00e9 momento un activo cripto se separa de un contrato de inversi\u00f3n y deja de ser tratado como un valor?\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Ripple destac\u00f3 el an\u00e1lisis legal existente, particularmente un documento de 2022 titulado \u00abLa Modalidad Ineluctable de la Ley de Valores\u00bb<\/strong>, que sostiene que la mayor\u00eda de los activos cripto fungibles negociados en mercados secundarios no son considerados valores, ya que no implican obligaciones continuas entre los compradores y los emisores originales. Adem\u00e1s, la empresa cit\u00f3 el fallo de 2023 en el caso SEC contra Ripple Labs<\/strong>, donde el tribunal determin\u00f3 que XRP<\/strong> no es inherentemente un valor; solo algunas ventas institucionales iniciales calificaron como contratos de inversi\u00f3n.<\/p>\n En su carta, Ripple propuso una prueba legal clara<\/strong>: sugiere que un activo digital debe presumirse separado del contrato de inversi\u00f3n a menos que se cumplan dos condiciones. Primero, el emisor debe haber hecho promesas materiales que permanezcan incumplidas<\/strong>; segundo, el titular actual debe tener derechos exigibles contra el emisor<\/strong>. Esto evitar\u00eda que los reguladores apunten a activos bas\u00e1ndose \u00fanicamente en su origen y proporcionar\u00eda una mayor certeza legal<\/strong> para los participantes del mercado.<\/p>\n \u00abUn refugio seguro s\u00f3lido debe operar dentro, y no expandir, el alcance existente de la ley federal de valores\u00bb<\/p><\/blockquote>\n enfatiz\u00f3 la carta, reclamando una claridad que proteja a los actores de buena fe sin escudar a quienes act\u00faan de mala fe.<\/p>\n Ripple tambi\u00e9n critic\u00f3 conceptos regulatorios vagos como \u00abdescentralizaci\u00f3n suficiente\u00bb<\/strong> y abog\u00f3 por criterios objetivos que incluyan la madurez de la red<\/strong>, el historial de negociaci\u00f3n p\u00fablica<\/strong> y la falta de control unilateral<\/strong>. La empresa sostuvo que las nuevas reglas deben fundamentarse en la ley vigente y no ser creadas a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n de normas existentes.<\/p>\n La presentaci\u00f3n de esta carta se produce mientras Ripple y la SEC se acercan a las etapas finales de una batalla legal<\/strong> que ha durado a\u00f1os. Aunque el juez Analisa Torres<\/strong> rechaz\u00f3 una propuesta de acuerdo el 15 de mayo debido a problemas de procedimiento, se espera que ambas partes vuelvan a presentar sus argumentos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Solicitudes de Directrices Claras Ripple ha enviado una carta adicional al Grupo de Trabajo Cripto de la Comisi\u00f3n de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC, por sus siglas en ingl\u00e9s), solicitando directrices m\u00e1s claras sobre cu\u00e1ndo un activo digital deja de considerarse un contrato de inversi\u00f3n. La carta, compartida p\u00fablicamente por el director legal de Ripple (XRP), Stuart Alderoty, el 28 de mayo, responde a una pregunta clave planteada por la comisionada Hester Peirce en su reciente discurso titulado \u00abNuevo Paradigma\u00bb: \u00ab\u00bfEn qu\u00e9 momento un activo cripto se separa de un contrato de inversi\u00f3n y deja de ser tratado<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4970,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[2467,567,5050,25,8,24,4034],"class_list":["post-4971","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-digital-asset","tag-hester-peirce","tag-judge-analisa-torres","tag-legal","tag-ripple","tag-sec","tag-stuart-alderoty"],"yoast_description":"Ripple busca claridad de la SEC sobre la distinci\u00f3n entre activos digitales y contratos de inversi\u00f3n, abogando por un marco legal claro para la regulaci\u00f3n de criptomonedas.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4971"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4971\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4970"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4971"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4971"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}An\u00e1lisis Legal y Casos Relevantes<\/h2>\n
Propuesta de Prueba Legal<\/h2>\n
Criterios Regulatorios y Expectativas Futuras<\/h2>\n