Los legisladores de California<\/strong> aprobaron un proyecto de ley en la C\u00e1mara que requerir\u00eda al estado confiscar las tenencias de criptomonedas no reclamadas<\/strong> de los clientes de intercambios tras tres a\u00f1os de inactividad<\/em>, debido a la falta de \u00abinter\u00e9s\u00bb en sus activos. Sin embargo, aunque esta propuesta ha causado inquietud entre los inversores en criptomonedas y ha generado reacciones en redes sociales, podr\u00eda haber motivos para respirar con alivio<\/strong>.<\/p>\n Los defensores del proyecto de ley argumentan que permite que los Bitcoin no reclamados y otros activos digitales se mantengan bajo custodia en lugar de ser vendidos por el estado, lo que significa que no hay riesgo de que los tokens de un inversor se vendan a p\u00e9rdida sin su consentimiento.<\/p>\n Bajo el Proyecto de Ley de la Asamblea 1052<\/strong>, que tiene como objetivo regular ampliamente los pagos de activos digitales y las actividades comerciales relacionadas con criptomonedas en California, los tenedores de criptomonedas deber\u00e1n realizar \u00abun acto de inter\u00e9s de propiedad\u00bb<\/strong> al menos una vez cada tres a\u00f1os para evitar que sus tokens se conviertan en propiedad del estado. Estos actos podr\u00edan incluir realizar transacciones<\/em> relacionadas con sus cuentas de activos digitales o acceder electr\u00f3nicamente<\/em> a sus cuentas, entre otras acciones.<\/p>\n La legislaci\u00f3n fue aprobada por la C\u00e1mara con un voto un\u00e1nime de 78-0<\/strong> y ahora se presentar\u00e1 al Senado de California, donde podr\u00e1 ser modificada, aprobada o rechazada sin cambios.<\/p>\n Si se convierte en ley, esta normativa har\u00eda que las criptomonedas quedaran sujetas a las mismas reglas de propiedad no reclamadas que rigen la transferencia de activos tradicionales como cuentas bancarias y cajas de seguridad.<\/p>\n Esta posibilidad ha generado divisiones dentro de la comunidad cripto. Algunos cr\u00edticos han argumentado que el proyecto de ley viola los principios de privacidad<\/em> que sustentan al movimiento Bitcoin, lo que ha llevado a un aumento en la promoci\u00f3n del **autocustodia** de activos en lugar de depender de los intercambios. Sin embargo, los partidarios del proyecto de ley sugieren que estas preocupaciones est\u00e1n exageradas<\/strong>.<\/p>\n \u201cEl p\u00e1nico en torno a la posibilidad de que funcionarios californianos confisquen permanentemente el Bitcoin de un individuo tras la aprobaci\u00f3n del proyecto de ley es incre\u00edblemente incorrecto\u201d<\/p><\/blockquote>\n coment\u00f3 Eric Peterson<\/strong> en una publicaci\u00f3n reciente en X. Peterson, director de pol\u00edticas de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro pro-Bitcoin Satoshi Action Fund<\/strong>, hab\u00eda promovido una versi\u00f3n anterior del proyecto de ley.<\/p>\n Seg\u00fan Peterson, <\/p>\n \u201cCuando su Bitcoin se clasifica como propiedad no reclamada de un intercambio, permanece en forma de Bitcoin y no es liquidado. Por lo tanto, puede recuperarlo de California en Bitcoin\u201d<\/p><\/blockquote>\n .<\/p>\n Asimismo, la abogada especializada en criptomonedas, Hailey Lennon<\/strong>, corrobor\u00f3 este punto, afirmando que este tipo de legislaci\u00f3n es habitual. <\/p>\n \u201cLa mayor\u00eda de los estados tienen leyes de propiedad no reclamada que los intercambios deben cumplir\u201d<\/p><\/blockquote>\n , explic\u00f3 Lennon. <\/p>\n \u201cSe devuelve al propietario cuando este se comunica con el estado\u201d<\/p><\/blockquote>\n .<\/p>\n Peterson tambi\u00e9n sugiri\u00f3 que, dado que el Bitcoin confiscado podr\u00eda aumentar de valor con el tiempo, aquellos que reclamen sus activos se beneficiar\u00edan de las ganancias<\/strong>, en lugar de recibir el valor en d\u00f3lares estadounidenses en el momento de la liquidaci\u00f3n. No obstante, tambi\u00e9n existe el riesgo de que los activos criptogr\u00e1ficos caigan en valor mientras est\u00e9n bajo la custodia del estado. Lo fundamental es que los activos del cliente permanezcan intactos, incluso si el gobierno los retiene.<\/p>\n En un hilo posterior en X, Peterson aclara a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n: <\/p>\n \u201cNadie toca sus claves o su billetera\u201d<\/p><\/blockquote>\n , escribi\u00f3. <\/p>\n \u201cAB 1052 estipula que deben mantenerse tal como est\u00e1n\u201d<\/p><\/blockquote>\n .<\/p>\n Editado por Andrew Hayward.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Legislaci\u00f3n sobre criptomonedas en California Los legisladores de California aprobaron un proyecto de ley en la C\u00e1mara que requerir\u00eda al estado confiscar las tenencias de criptomonedas no reclamadas de los clientes de intercambios tras tres a\u00f1os de inactividad, debido a la falta de \u00abinter\u00e9s\u00bb en sus activos. Sin embargo, aunque esta propuesta ha causado inquietud entre los inversores en criptomonedas y ha generado reacciones en redes sociales, podr\u00eda haber motivos para respirar con alivio. Detalles del Proyecto de Ley de la Asamblea 1052 Los defensores del proyecto de ley argumentan que permite que los Bitcoin no reclamados y otros activos<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5366,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1161,25],"class_list":["post-5367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-california","tag-legal"],"yoast_description":"El proyecto de ley de California permite la retenci\u00f3n de Bitcoin no reclamado por el estado, sin realizar su liquidaci\u00f3n, y requiere la manifestaci\u00f3n de inter\u00e9s del propietario cada tres a\u00f1os para evitar la confiscaci\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5367\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5366"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Detalles del Proyecto de Ley de la Asamblea 1052<\/h2>\n
Implicaciones si se convierte en ley<\/h2>\n
Perspectivas sobre el futuro de los activos criptogr\u00e1ficos<\/h2>\n