La Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC)<\/strong> ha manifestado nuevas inquietudes sobre la clasificaci\u00f3n y legalidad de los fondos cotizados en bolsa (ETFs)<\/strong> que incorporan mecanismos de staking. Esto ha generado dudas respecto a las propuestas de REX Financial<\/strong> y Osprey Funds<\/strong>, que presentaron enmiendas para ETFs con staking para Solana (SOL)<\/em> y Ether (ETH)<\/em>.<\/p>\n La SEC sostiene que estos fondos pueden no cumplir con los requisitos para ser considerados ETFs tradicionales bajo la regulaci\u00f3n actual de EE. UU. Aunque las objeciones de la SEC parecen ser de car\u00e1cter procedural a primera vista, han reavivado las preocupaciones sobre la compatibilidad de la innovaci\u00f3n cripto con marcos regulatorios obsoletos.<\/p>\n Manthan Dav\u00e9<\/strong>, cofundador del custodio de activos digitales Palisade, respaldado por Ripple, coment\u00f3 que las objeciones de la SEC reflejan un descontento m\u00e1s profundo con la estructura en evoluci\u00f3n de los mercados de activos digitales<\/em>. \u00ab<\/p>\n La \u00faltima resistencia de la SEC a los ETFs habilitados para staking subraya un descontento institucional con modelos de activos digitales que distorsionan las definiciones tradicionales<\/p><\/blockquote>\n \u00ab.<\/p>\n Dav\u00e9 agreg\u00f3: \u00ab<\/p>\n A primera vista, la advertencia del regulador a REX-Osprey parece de car\u00e1cter procedural. Sin embargo, al profundizar, se evidencia un organismo regulador atrapado entre la intenci\u00f3n pol\u00edtica y la realidad del mercado<\/p><\/blockquote>\n \u00ab.<\/p>\n Tambi\u00e9n record\u00f3 que la SEC ha indicado anteriormente que el staking puede no constituir una actividad regulada como valores, una posici\u00f3n bien recibida por gran parte de la industria cripto. No obstante, la vacilaci\u00f3n actual de la agencia para aprobar ETFs que dependen del staking sugiere una contradicci\u00f3n que puede desincentivar la innovaci\u00f3n.<\/p>\n En este contexto, Dav\u00e9 hace un llamado a la coherencia regulatoria<\/strong> en medio de una creciente demanda de mercado. \u00ab<\/p>\n Los gestores de activos buscan claridad, no contradicci\u00f3n. Las instituciones y los gestores de activos que desean empaquetar productos de activos digitales de nueva generaci\u00f3n necesitan m\u00e1s que ambig\u00fcedad; requieren coherencia regulatoria<\/p><\/blockquote>\n \u00ab.<\/p>\n Advirti\u00f3 que, sin marcos m\u00e1s claros, EE. UU. arriesga perder su ventaja como centro de innovaci\u00f3n en finanzas digitales<\/em>. \u00ab<\/p>\n Ya hemos visto esta pel\u00edcula antes: la opacidad regulatoria ha llevado a la innovaci\u00f3n al extranjero, llevando el capital con ella<\/p><\/blockquote>\n \u00ab. Inst\u00f3 a la SEC a reconsiderar su enfoque y adaptarse a c\u00f3mo funcionan realmente los mercados cripto.<\/p>\n Concluy\u00f3: \u00ab<\/p>\n El staking no es una caracter\u00edstica marginal, es intr\u00ednseco a c\u00f3mo operan y aseguran valor las blockchains modernas<\/p><\/blockquote>\n \u00ab. Dav\u00e9 enfatiz\u00f3 que \u00ab<\/p>\n el camino a seguir radica en involucrarse con las realidades t\u00e9cnicas y dise\u00f1ar clasificaciones adecuadas para actividades nativas de cripto como el staking<\/p><\/blockquote>\n \u00ab.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Inquietudes de la SEC sobre ETFs con Mecanismos de Staking La Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) ha manifestado nuevas inquietudes sobre la clasificaci\u00f3n y legalidad de los fondos cotizados en bolsa (ETFs) que incorporan mecanismos de staking. Esto ha generado dudas respecto a las propuestas de REX Financial y Osprey Funds, que presentaron enmiendas para ETFs con staking para Solana (SOL) y Ether (ETH). La SEC sostiene que estos fondos pueden no cumplir con los requisitos para ser considerados ETFs tradicionales bajo la regulaci\u00f3n actual de EE. UU. Aunque las objeciones de la SEC parecen ser<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5630,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[13,25,8,24,115],"class_list":["post-5631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-ethereum","tag-legal","tag-ripple","tag-sec","tag-solana"],"yoast_description":"La oposici\u00f3n de la SEC a los ETFs de staking pone de relieve la incertidumbre regulatoria, planteando interrogantes sobre la innovaci\u00f3n en el \u00e1mbito cripto en medio de demandas de mercado cada vez m\u00e1s din\u00e1micas y marcos regulatorios obsoletos.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Perspectivas del Co-fundador de Palisade<\/h2>\n
La Llamada a la Coherencia Regulatoria<\/h2>\n