La Corte Suprema<\/strong> se enfrenta a la presi\u00f3n de desmantelar una t\u00e1ctica controvertida del IRS<\/strong> que permiti\u00f3 la recopilaci\u00f3n de datos sin orden judicial de 14,000<\/strong> usuarios de criptomonedas<\/em>, en un caso que podr\u00eda redefinir los derechos de privacidad<\/strong> en la era digital. El enfrentamiento constitucional sobre estos derechos tiene el potencial de transformar la protecci\u00f3n de los datos financieros digitales<\/strong> bajo la Cuarta Enmienda.<\/p>\n El 13 de junio<\/strong>, la New Civil Liberties Alliance (NCLA)<\/strong> y el abogado Kannon Shanmugam presentaron un escrito de r\u00e9plica ante la Corte Suprema de EE. UU. en el caso Harper v. Faulkender<\/em>, desafiando el uso por parte del gobierno federal de la ‘doctrina del tercero’<\/strong> para justificar la confiscaci\u00f3n sin orden judicial de registros financieros relacionados con criptomonedas.<\/p>\n El caso se centra en James Harper<\/strong>, un cliente de Coinbase<\/strong> cuyos datos fueron capturados durante una investigaci\u00f3n del IRS<\/strong>. Seg\u00fan el documento presentado, el IRS confisc\u00f3 ilegalmente los registros financieros de Harper y de m\u00e1s de 14,000<\/strong> personas m\u00e1s de la plataforma mediante el abuso de una citaci\u00f3n ‘John Doe’<\/em>.<\/p>\n Esta acci\u00f3n legal sigue a una serie de fallos en tribunales inferiores. En 2022<\/strong>, el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Primer Circuito dict\u00f3 que Harper pod\u00eda emprender acciones legales contra el IRS. Sin embargo, un tribunal de distrito federal desestim\u00f3 la demanda en 2023<\/strong>, y esa desestimaci\u00f3n fue posteriormente confirmada, apoy\u00e1ndose en la doctrina del tercero.<\/p>\n La NCLA sostiene que este precedente<\/strong>\u2014originalmente utilizado en investigaciones dirigidas a individuos\u2014no puede justificarse cuando se aplica a la recopilaci\u00f3n masiva de datos en la econom\u00eda digital. Su postura es clara: <\/p>\n \u00abLos magistrados deber\u00edan devolver la doctrina a su fundamento limitado y enfocado o deshacerse de ella por completo\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Esta opini\u00f3n refleja preocupaciones m\u00e1s amplias en el poder judicial, incluida la afirmaci\u00f3n de la jueza Sonia Sotomayor<\/strong> de que la doctrina resulta \u00abinadecuada para la era digital\u00bb.<\/p>\n Mark Chenoweth, presidente de la NCLA, destac\u00f3 las implicaciones m\u00e1s amplias de este caso: <\/p>\n \u00abLa doctrina del tercero es una abominaci\u00f3n de la Cuarta Enmienda. Las personas tienen poco margen de elecci\u00f3n en la era digital, m\u00e1s que compartir informaci\u00f3n privada con proveedores de servicios de terceros. Hacerlo no deber\u00eda significar renunciar a sus intereses de propiedad o privacidad en esos datos, por lo que la Corte deber\u00eda exigir a las agencias gubernamentales la obtenci\u00f3n de \u00f3rdenes de registro para acceder a ellos\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n El abogado principal de litigios, John Vecchione<\/strong>, agreg\u00f3: <\/p>\n \u00abEl gobierno ha fracasado en ofrecer razones convincentes por las que no deber\u00eda el certiorari en este caso. El asunto no solo representa una injusticia para los derechos de Jim Harper, sino que tambi\u00e9n plantea preguntas novedosas e importantes sobre los derechos de la Cuarta Enmienda en la era digital\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n A pesar de las advertencias de las agencias de aplicaci\u00f3n de la ley de que limitar la doctrina podr\u00eda obstaculizar las investigaciones criminales, los defensores de derechos digitales argumentan que protecciones constitucionales s\u00f3lidas<\/strong> son esenciales a medida que las criptomonedas y las plataformas descentralizadas se convierten en parte fundamental de la vida financiera.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Presi\u00f3n sobre la Corte Suprema La Corte Suprema se enfrenta a la presi\u00f3n de desmantelar una t\u00e1ctica controvertida del IRS que permiti\u00f3 la recopilaci\u00f3n de datos sin orden judicial de 14,000 usuarios de criptomonedas, en un caso que podr\u00eda redefinir los derechos de privacidad en la era digital. El enfrentamiento constitucional sobre estos derechos tiene el potencial de transformar la protecci\u00f3n de los datos financieros digitales bajo la Cuarta Enmienda. El caso Harper v. Faulkender El 13 de junio, la New Civil Liberties Alliance (NCLA) y el abogado Kannon Shanmugam presentaron un escrito de r\u00e9plica ante la Corte Suprema de<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5762,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,52,723,25,4197],"class_list":["post-5763","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-coinbase","tag-internal-revenue-service","tag-legal","tag-supreme-court"],"yoast_description":"La Corte Suprema se enfrenta a un caso clave sobre los derechos de privacidad tras la confiscaci\u00f3n de datos de 14,000 usuarios de criptomonedas por parte del IRS, lo que podr\u00eda transformar las protecciones de la Cuarta Enmienda.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5763\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El caso Harper v. Faulkender<\/h2>\n
Desarrollo legal<\/h2>\n
Postura de la NCLA<\/h2>\n
Implicaciones y declaraciones<\/h2>\n