Una coalici\u00f3n de grupos de defensa de criptomonedas ha respaldado una demanda federal<\/strong> que desaf\u00eda los esfuerzos del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ)<\/strong> para procesar a los desarrolladores de software de c\u00f3digo abierto bajo las leyes de transmisi\u00f3n de dinero. La firma de inversi\u00f3n en criptomonedas Paradigm<\/strong>, el DeFi Education Fund<\/strong>, la Blockchain Association<\/strong>, el Crypto Council for Innovation<\/strong> y otros presentaron un escrito de amicus el lunes en apoyo a Michael Lewellen<\/strong>, un desarrollador que ha creado un protocolo DeFi no custodial y planea lanzarlo p\u00fablicamente.<\/p>\n Los grupos argumentan que el DOJ est\u00e1 malinterpretando la Secci\u00f3n 1960 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de EE. UU.<\/strong>, un estatuto originalmente destinado a regular a los transmisores de dinero no autorizados, al extenderlo a los desarrolladores de software descentralizado. <\/p>\n \u00abEl Gobierno est\u00e1 procesando activamente a m\u00faltiples desarrolladores de software de criptomonedas de igual a igual, incluso si esos desarrolladores simplemente publican software de c\u00f3digo abierto\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , se\u00f1ala el escrito.<\/p>\n El DOJ ha sido criticado por apuntar a los codificadores de criptomonedas. El escrito cuestiona la interpretaci\u00f3n del DOJ de \u00abtransmisi\u00f3n de dinero\u00bb<\/strong> al incluir a los desarrolladores que crean c\u00f3digo para herramientas que otros utilizan para transaccionar de manera independiente. Compara el enfoque del DOJ con procesar a un fabricante de sartenes por lo que alguien cocina en ella. <\/p>\n \u00abPor su significado literal, \u00a7 1960 no se extiende tanto… uno no puede ‘transmitir’ o ‘transferir’ fondos en nombre de alguien sin aceptar y renunciar a la custodia o control\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , indica el documento.<\/p>\n El escrito argumenta que la postura del DOJ ha sembrado incertidumbre legal<\/strong>, desalentando a los desarrolladores a construir herramientas que mejoren la privacidad o la infraestructura financiera descentralizada. El grupo de presi\u00f3n advirti\u00f3 que si el entorno legal no cambia, la innovaci\u00f3n migrar\u00e1 al extranjero<\/strong>. <\/p>\n \u00abAnte la posible persecuci\u00f3n, los desarrolladores de software de transferencia de criptomonedas de igual a igual elegir\u00e1n mudarse al extranjero o dejar de crear sus herramientas por completo\u00bb<\/p><\/blockquote>\n .<\/p>\n El escrito se presenta mientras el DOJ contin\u00faa persiguiendo casos como EE. UU. v. Storm<\/strong> y EE. UU. v. Rodr\u00edguez<\/strong>, donde los programadores detr\u00e1s de herramientas como Tornado Cash<\/strong> enfrentan cargos criminales bajo el mismo estatuto. El documento inst\u00f3 al tribunal a rechazar la moci\u00f3n para desestimar y permitir que el caso contin\u00fae, afirmando que solo un fallo declarativo puede aclarar la ley y salvaguardar el desarrollo de software neutral en EE. UU.<\/p>\n Coin Center<\/strong> pierde apelaci\u00f3n de Tornado Cash. El jueves, la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Und\u00e9cimo Circuito<\/strong> desestim\u00f3 la demanda de Coin Center contra el Departamento del Tesoro de EE. UU.<\/strong> sobre sus sanciones de 2022 a Tornado Cash. La desestimaci\u00f3n se produjo a trav\u00e9s de un acuerdo conjunto entre Coin Center y el Tesoro, poniendo efectivamente fin al desaf\u00edo legal del grupo de defensa de criptomonedas a la designaci\u00f3n del servicio de mezcla por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros<\/strong>. Coin Center argument\u00f3 inicialmente que el Tesoro excedi\u00f3 su autoridad legal al sancionar contratos inteligentes y direcciones de billetera asociadas. La demanda sigui\u00f3 a una ola m\u00e1s amplia de desaf\u00edos legales, incluido un caso de alto perfil respaldado por Coinbase en nombre de seis usuarios de Tornado Cash.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Coalici\u00f3n de Grupos de Defensa de Criptomonedas Respaldan Demanda Federal Una coalici\u00f3n de grupos de defensa de criptomonedas ha respaldado una demanda federal que desaf\u00eda los esfuerzos del Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) para procesar a los desarrolladores de software de c\u00f3digo abierto bajo las leyes de transmisi\u00f3n de dinero. La firma de inversi\u00f3n en criptomonedas Paradigm, el DeFi Education Fund, la Blockchain Association, el Crypto Council for Innovation y otros presentaron un escrito de amicus el lunes en apoyo a Michael Lewellen, un desarrollador que ha creado un protocolo DeFi no custodial y planea lanzarlo p\u00fablicamente. Los<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6688,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[11,237,241,52,671,12,307,13,25,2586,244,2038,1822,6739],"class_list":["post-6689","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-association","tag-coin-center","tag-coinbase","tag-crypto-council-for-innovation","tag-defi","tag-doj","tag-ethereum","tag-legal","tag-office-of-foreign-assets-control","tag-paradigm","tag-tornado-cash","tag-us-department-of-justice","tag-us-treasury-department"],"yoast_description":"Grupos de defensa de criptomonedas apoyan una demanda contra la represi\u00f3n del DOJ sobre los desarrolladores de c\u00f3digo abierto, argumentando a favor de la protecci\u00f3n bajo las leyes de transmisi\u00f3n de dinero.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6689","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6689"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6689\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6689"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6689"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6689"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Cr\u00edticas al DOJ y su Interpretaci\u00f3n de la Ley<\/h2>\n
Casos Actuales y Desaf\u00edos Legales<\/h2>\n
Coin Center y la Desestimaci\u00f3n de su Apelaci\u00f3n<\/h2>\n