CoinDCX<\/strong>, un intercambio de criptomonedas centralizado en India, ha sido v\u00edctima de un hackeo que ha resultado en la p\u00e9rdida de aproximadamente $44 millones<\/strong> debido a una \u00absofisticada violaci\u00f3n de servidor\u00bb<\/em>. En una actualizaci\u00f3n del 19 de julio, el analista on-chain ZachXBT<\/strong> inform\u00f3 a trav\u00e9s de su canal de Telegram que CoinDCX hab\u00eda sufrido una violaci\u00f3n de seguridad. Seg\u00fan sus hallazgos, la billetera asociada con el atacante fue inicialmente financiada con 1 ETH<\/strong> de Tornado Cash<\/strong>, antes de que se transfirieran parte de los activos robados de Solana<\/strong> a Ethereum<\/strong> utilizando un puente entre cadenas.<\/p>\n Tras la publicaci\u00f3n de ZachXBT, el CEO y cofundador de CoinDCX, Sumit Gupta<\/strong>, confirm\u00f3 en X<\/strong> que la plataforma hab\u00eda experimentado una violaci\u00f3n de seguridad. Gupta explic\u00f3 que el incidente involucr\u00f3 una billetera operativa interna, utilizada exclusivamente para la provisi\u00f3n de liquidez en un intercambio asociado. Atribuy\u00f3 la violaci\u00f3n a lo que describi\u00f3 como una intrusi\u00f3n sofisticada a nivel de servidor<\/em>.<\/p>\n \u00abHola a todos, siempre hemos cre\u00eddo en ser transparentes con nuestra comunidad, por lo que comparto esto directamente con ustedes. Hoy, una de nuestras cuentas operativas internas \u2013 utilizada solo para la provisi\u00f3n de liquidez en un intercambio asociado \u2013 fue comprometida debido a un…\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Gupta asegur\u00f3 a los usuarios que la violaci\u00f3n no afect\u00f3 las billeteras de activos de los clientes de CoinDCX. Enfatiz\u00f3 que todos los fondos de los usuarios permanecen seguros e intactos<\/strong>, ya que la cuenta comprometida fue aislada de la infraestructura de custodia principal del intercambio. <\/p>\n \u00abEl incidente fue r\u00e1pidamente contenido al aislar la cuenta operativa afectada\u00bb, escribi\u00f3 Gupta. \u00abDado que nuestras cuentas operativas est\u00e1n segregadas de las billeteras de los clientes, la exposici\u00f3n se limita solo a esta cuenta espec\u00edfica y est\u00e1 siendo completamente absorbida por nosotros \u2013 de nuestras propias reservas del tesoro\u00bb<\/p><\/blockquote>\n .<\/p>\n Gupta tambi\u00e9n declar\u00f3 que los equipos de seguridad y operaciones internos de CoinDCX est\u00e1n colaborando activamente con las principales empresas de ciberseguridad para investigar la violaci\u00f3n, abordar cualquier brecha de seguridad y rastrear el movimiento de los fondos comprometidos. <\/p>\n \u00abEstamos colaborando con el intercambio asociado para bloquear y recuperar activos, incluyendo el lanzamiento pronto de un programa de recompensas por errores\u00bb, escribi\u00f3 Gupta.<\/p><\/blockquote>\n Tras la declaraci\u00f3n de Gupta en X, ZachXBT respondi\u00f3 cuestionando por qu\u00e9 un miembro del equipo de CoinDCX estaba animando a la comunidad en Discord a interactuar con la publicaci\u00f3n de Gupta. Seg\u00fan el investigador de blockchain, el miembro del equipo inst\u00f3 a los usuarios de Discord a interactuar y agradecer a Gupta por la \u00abtransparencia\u00bb<\/strong>, una afirmaci\u00f3n que ZachXBT hab\u00eda criticado anteriormente en su publicaci\u00f3n de Telegram. Gupta no abord\u00f3 directamente la acusaci\u00f3n de ZachXBT. Sin embargo, en una publicaci\u00f3n posterior en X, anunci\u00f3 que \u00e9l, junto con el cofundador de CoinDCX, Neeraj Khandelwal<\/strong>, y el socio fundador Mridul Gupta<\/strong>, estar\u00edan organizando una sesi\u00f3n en vivo tanto en X como en YouTube.<\/p>\n La respuesta de CoinDCX a la violaci\u00f3n de $44 millones<\/strong> destaca la importancia cr\u00edtica de la infraestructura operativa segregada y un enfoque respaldado por el tesoro para el control de da\u00f1os. Este incidente sirve como un recordatorio claro de que, aunque ning\u00fan sistema es completamente inmune a los ataques, una arquitectura reflexiva y salvaguardias robustas pueden reducir significativamente el da\u00f1o potencial.<\/p>\n Dentro del ecosistema de Shiba Inu<\/strong>, la Capa Alfa de Shibarium<\/strong> ya est\u00e1 activa, ejemplificando c\u00f3mo se est\u00e1n poniendo en pr\u00e1ctica estas lecciones. Al priorizar la modularidad, la descentralizaci\u00f3n y los planes para una futura integraci\u00f3n con la Encriptaci\u00f3n Totalmente Homom\u00f3rfica (FHE)<\/strong>, Shibarium est\u00e1 estableciendo un est\u00e1ndar para la resiliencia en el dise\u00f1o de blockchain. En lugar de esperar a reaccionar ante violaciones, la postura proactiva del ecosistema SHIB asegura que se mantenga \u00e1gil y seguro, listo para enfrentar de frente los desaf\u00edos en evoluci\u00f3n del espacio cripto.<\/p>\n 800K Usuarios Afectados<\/strong> en la Violaci\u00f3n de Datos de Betfair-Paddy Power \u2014 \u00bfEs Web3 la Soluci\u00f3n? Nobitex<\/strong> Afectado por una Violaci\u00f3n de $81M<\/strong> por Hackers Pro-Israelitas. Cetus<\/strong> Propone Recuperaci\u00f3n Completa de $223M<\/strong> para Usuarios Tras una Gran Violaci\u00f3n de Seguridad en DeFi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Incidente de Seguridad en CoinDCX CoinDCX, un intercambio de criptomonedas centralizado en India, ha sido v\u00edctima de un hackeo que ha resultado en la p\u00e9rdida de aproximadamente $44 millones debido a una \u00absofisticada violaci\u00f3n de servidor\u00bb. En una actualizaci\u00f3n del 19 de julio, el analista on-chain ZachXBT inform\u00f3 a trav\u00e9s de su canal de Telegram que CoinDCX hab\u00eda sufrido una violaci\u00f3n de seguridad. Seg\u00fan sus hallazgos, la billetera asociada con el atacante fue inicialmente financiada con 1 ETH de Tornado Cash, antes de que se transfirieran parte de los activos robados de Solana a Ethereum utilizando un puente entre cadenas.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7140,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[5641,7711,13,7712,65,794,7341,135,115,2038,342],"class_list":["post-7141","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-cetus","tag-coindcx","tag-ethereum","tag-fully-homomorphic-encryption","tag-hack","tag-india","tag-nobitex","tag-shiba-inu","tag-solana","tag-tornado-cash","tag-zachxbt"],"yoast_description":"Un hackeo de $44 millones en el intercambio de criptomonedas indio CoinDCX genera preocupaciones sobre la seguridad de Shibarium, destacando la necesidad de una protecci\u00f3n robusta en blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7141"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7141\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Confirmaci\u00f3n del Incidente<\/h2>\n
Colaboraci\u00f3n y Respuesta<\/h2>\n
Lecciones Aprendidas<\/h2>\n