Marvin Bertin ha expresado preocupaciones<\/strong> sobre los riesgos de seguridad<\/strong> que plantean los puentes y los activos envueltos. Advirti\u00f3 que estas soluciones introducen vulnerabilidades<\/strong> que comprometen el modelo de seguridad de Bitcoin. En el mundo de las finanzas descentralizadas, que se expande r\u00e1pidamente, las soluciones entre cadenas, como los puentes y los activos envueltos, han surgido como herramientas populares para mejorar la interoperabilidad<\/strong> entre blockchains.<\/p>\n \u201c\u00a1Los puentes son arriesgados! Los wrappers son peores. Si no est\u00e1 en Bitcoin, no es Bitcoin.\u201d<\/p><\/blockquote>\n La afirmaci\u00f3n de Bertin se centra en vulnerabilidades de seguridad<\/strong> fundamentales que, desde su perspectiva, socavan la esencia del modelo de seguridad de Bitcoin.<\/p>\n La principal preocupaci\u00f3n del CEO de Maestro gira en torno al control centralizado de claves<\/strong> y la creaci\u00f3n de puntos \u00fanicos de falla<\/strong>. Se\u00f1ala incidentes como el hackeo de Ronin Network, que result\u00f3 en m\u00e1s de $540 millones<\/strong> robados, y la explotaci\u00f3n del puente Wormhole, que caus\u00f3 una p\u00e9rdida de $320 millones<\/strong>. Estos incidentes, dijo Bertin a Bitcoin.com News, fueron posibles porque estos puentes, a pesar de su complejidad, depend\u00edan de un conjunto limitado de firmantes o custodios que controlaban los activos subyacentes.<\/p>\n Cuando estas claves se ven comprometidas, todo el sistema puede colapsar<\/strong>, lo que lleva a p\u00e9rdidas financieras masivas. Esto contrasta directamente con el dise\u00f1o de Bitcoin, donde el control est\u00e1 distribuido entre una vasta red de mineros y nodos, haciendo que un \u00fanico punto de ataque sea pr\u00e1cticamente imposible.<\/p>\n Wrapped Bitcoin (wBTC)<\/strong>, por ejemplo, depende de custodios que mantienen el BTC nativo, reintroduciendo una capa de confianza que Bitcoin fue dise\u00f1ado espec\u00edficamente para eliminar. M\u00e1s all\u00e1 del control centralizado, Bertin destaca c\u00f3mo estas soluciones \u00abampl\u00edan dr\u00e1sticamente las superficies de ataque\u00bb<\/strong> a trav\u00e9s de la l\u00f3gica compleja de contratos inteligentes.<\/p>\n Los puentes y wrappers a menudo son impulsados por contratos inteligentes intrincados que gestionan el bloqueo, la acu\u00f1aci\u00f3n y la quema de tokens a trav\u00e9s de diferentes cadenas. Cuanto m\u00e1s complejo es el c\u00f3digo, mayor es la probabilidad de errores imprevistos<\/strong>, vulnerabilidades o fallos l\u00f3gicos que pueden ser explotados por actores maliciosos. Mientras que el lenguaje de scripting de Bitcoin es intencionalmente minimalista y altamente probado, los contratos inteligentes entre cadenas a menudo operan en entornos menos maduros, aumentando su susceptibilidad a ataques sofisticados<\/strong>.<\/p>\n Seg\u00fan Bertin, la introducci\u00f3n de un control centralizado de claves y la l\u00f3gica compleja de contratos inteligentes expone a wrapped BTC \u00aba riesgos de consenso externo y de contrato\u00bb<\/strong>, socavando as\u00ed el modelo de seguridad basado en suposiciones m\u00ednimas de Bitcoin. Como alternativa a estos m\u00e9todos arriesgados entre cadenas, Bertin propone \u00abUTXO DeFi\u00bb<\/strong> como la soluci\u00f3n para las finanzas descentralizadas de Bitcoin: \u00aben cadena, sin confianza y seguras.\u00bb<\/strong><\/p>\n Explica que UTXO DeFi aprovecha directamente el modelo de salida de transacci\u00f3n no gastada (UTXO) nativo de Bitcoin, las transacciones de bitcoin parcialmente firmadas (PSBT) y metaprotocolos innovadores como Runes y Ordinals. Este enfoque permite a los proyectos construir aplicaciones descentralizadas (dApps)<\/strong> seguras y sin permisos directamente en la Capa 1 de Bitcoin, sin recurrir a puentes o wrappers.<\/p>\n Bertin comparte ejemplos como Magic Eden<\/strong>, que utiliza PSBT para facilitar el comercio seguro de Runes y Ordinals, y Liquidium<\/strong>, que emplea Discreet Log Contracts para pr\u00e9stamos no custodiales. Estos proyectos, argumenta, demuestran c\u00f3mo las soluciones en cadena pueden preservar la seguridad y la falta de confianza inherentes de Bitcoin mientras permiten funcionalidades financieras avanzadas.<\/p>\n Sin embargo, Bertin reconoce que hay desaf\u00edos<\/strong> para una adopci\u00f3n m\u00e1s amplia de UTXO DeFi. Estos incluyen una curva de aprendizaje empinada para los desarrolladores en el scripting de UTXO, que es una forma especializada de programaci\u00f3n para transacciones de Bitcoin. Adem\u00e1s, hay herramientas limitadas disponibles para los desarrolladores, y los usuarios pueden experimentar fricciones en la experiencia al navegar por las complejidades de la creaci\u00f3n de flujos de trabajo de PSBT de m\u00faltiples partes, que son esenciales para muchas aplicaciones de UTXO DeFi.<\/p>\n Cuando se le plante\u00f3 que muchos proyectos ya dependen en gran medida de activos envueltos y puentes entre cadenas para la liquidez, Bertin insisti\u00f3 en que la industria no comprende completamente los riesgos sist\u00e9micos<\/strong> involucrados. En cambio, identific\u00f3 una soluci\u00f3n innovadora y esboz\u00f3 su visi\u00f3n para DeFi:<\/p>\n \u00abInnovaciones como los solucionadores basados en intenciones (por ejemplo, Across, Uniswap X) ahora permiten intercambios entre cadenas sin puentear activos, eliminando gran parte de la complejidad que tradicionalmente hace que los puentes sean vulnerables. Mi visi\u00f3n para un futuro DeFi minimizado en confianza se basa en primitivas nativas y seguras.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n En cuanto a los desaf\u00edos que enfrentan los custodios, bancos o instituciones de finanzas tradicionales (TradFi) que trabajan con BTC o que buscan agregar el activo cripto a su tesorer\u00eda, Bertin identific\u00f3 tres obst\u00e1culos clave<\/strong>: incertidumbre regulatoria, complejidad operativa y de seguridad, e integraci\u00f3n de custodia. Seg\u00fan Bertin, su empresa tiene una plataforma especializada que ayuda a estas instituciones a superar los desaf\u00edos mientras se mantienen en cumplimiento.<\/p>\n \u00abMaestro adopta un enfoque liderado por socios para empoderar a las instituciones a integrar Bitcoin de manera segura en las operaciones de tesorer\u00eda e inversi\u00f3n, mientras construyen experiencia interna y confianza.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Preocupaciones sobre la Seguridad en Finanzas Descentralizadas Marvin Bertin ha expresado preocupaciones sobre los riesgos de seguridad que plantean los puentes y los activos envueltos. Advirti\u00f3 que estas soluciones introducen vulnerabilidades que comprometen el modelo de seguridad de Bitcoin. En el mundo de las finanzas descentralizadas, que se expande r\u00e1pidamente, las soluciones entre cadenas, como los puentes y los activos envueltos, han surgido como herramientas populares para mejorar la interoperabilidad entre blockchains. \u201c\u00a1Los puentes son arriesgados! Los wrappers son peores. Si no est\u00e1 en Bitcoin, no es Bitcoin.\u201d La afirmaci\u00f3n de Bertin se centra en vulnerabilidades de seguridad fundamentales que,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7178,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[11,65,7725,1745,2651,2650,3760,425],"class_list":["post-7179","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-bitcoin","tag-hack","tag-liquidium","tag-magic-eden","tag-ordinals","tag-runes","tag-wormhole","tag-wrapped-bitcoin"],"yoast_description":"Explora las advertencias de Marvin Bertin sobre los riesgos de Wrapped BTC y las soluciones entre cadenas, destacando vulnerabilidades de seguridad y proponiendo UTXO DeFi como una alternativa m\u00e1s segura.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7179","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7179"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7179\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7179"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7179"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7179"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Incidentes de Seguridad y Control Centralizado<\/h2>\n
Riesgos de Wrapped Bitcoin y Complejidad de Contratos Inteligentes<\/h2>\n
Propuesta de UTXO DeFi<\/h2>\n
Ejemplos y Desaf\u00edos de UTXO DeFi<\/h2>\n
Visi\u00f3n para el Futuro de DeFi<\/h2>\n
Desaf\u00edos para Instituciones Tradicionales<\/h2>\n