La industria deber\u00eda promover la conciencia p\u00fablica<\/strong> sobre la diferencia entre la autocustodia<\/em> y mantener Bitcoin con un tercero. Las empresas de tesorer\u00eda de Bitcoin son potenciales objetivos de nacionalizaci\u00f3n<\/strong> en un futuro en el que el gobierno de EE. UU. intenta mantener su papel dominante en el orden global, incautando BTC en medio de la ca\u00edda del d\u00f3lar estadounidense como moneda de reserva mundial.<\/p>\n Estas empresas mantienen Bitcoin en su tesorer\u00eda como un activo de reserva<\/strong>. MicroStrategy, liderada por Michael Saylor, fue la primera en adoptar esta estrategia. Los datos indican que las empresas p\u00fablicas poseer\u00e1n un mill\u00f3n de Bitcoin a mediados de 2025. Sin embargo, las discusiones sobre las empresas de tesorer\u00eda de Bitcoin rara vez mencionan la soberan\u00eda financiera<\/strong>.<\/p>\n Generalmente, estas empresas han utilizado Bitcoin como un medio para apalancar BTC y aumentar el valor de sus acciones. Por ejemplo, el an\u00e1lisis de Charles Schwab sobre estas empresas ofrece a los inversores una forma novedosa de obtener exposici\u00f3n a las criptomonedas mientras diversifican los balances corporativos, pero no menciona la soberan\u00eda financiera. Schwab escribi\u00f3: <\/p>\n \u201cLa estrategia se comprometi\u00f3 con las criptomonedas en 2020 y ayud\u00f3 a crear el marco para las empresas que mantienen tesorer\u00edas de Bitcoin, que pueden ofrecer otra forma para que los inversores obtengan exposici\u00f3n a las criptomonedas.\u201d<\/p><\/blockquote>\n En lugar de empoderar a los individuos para que se sientan seguros al mantener Bitcoin en una billetera fr\u00eda, se les est\u00e1n ofreciendo opciones f\u00e1ciles en las que no poseen sus propias claves privadas. Por el contrario, Bitcoin ha sido visto en gran medida, especialmente por sus primeros adoptantes, como un medio para separar el dinero del estado<\/strong>.<\/p>\n Si las empresas de tesorer\u00eda son una herramienta para la libertad, a\u00fan est\u00e1 por verse. Los primeros adoptantes de Bitcoin, como Adam Back, consideran que las empresas de tesorer\u00eda de Bitcoin refuerzan el papel de Bitcoin como un almac\u00e9n de valor global independiente del estado. Sin embargo, esta tesis es poco probable que se materialice. Las empresas de tesorer\u00eda de Bitcoin, en cambio, son tent\u00e1culos del estado<\/strong> de alguna manera.<\/p>\n La verdad es simple: las empresas de tesorer\u00eda de Bitcoin no pueden operar independientemente del estado. Son los principales objetivos de escrutinio gubernamental<\/strong>, lo que las convierte en candidatas para un impulso de nacionalizaci\u00f3n. El estado podr\u00eda considerar f\u00e1cilmente las tenencias corporativas de Bitcoin como una amenaza para la moneda fiduciaria.<\/p>\n Seg\u00fan el Fondo Monetario Internacional, el 90% de los bancos centrales est\u00e1n desarrollando CBDCs<\/strong> (Monedas Digitales de Bancos Centrales) para evitar la necesidad de Bitcoin como activo de reserva, lo que sugiere que los gobiernos ya ven a Bitcoin como una amenaza. Si Bitcoin desplaza a las monedas fiduciarias, las empresas de tesorer\u00eda de Bitcoin podr\u00edan ser nacionalizadas, lo que implicar\u00eda que los estados confisquen activos corporativos.<\/p>\n Hay precedentes para tal acci\u00f3n: la Orden Ejecutiva 6102<\/strong> de EE. UU. de 1933 requer\u00eda que los ciudadanos entregaran su oro al gobierno. Adem\u00e1s, el gobierno de EE. UU. ha nacionalizado empresas en el pasado. Durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, el gobierno nacionaliz\u00f3 ferrocarriles, l\u00edneas telegr\u00e1ficas y otras industrias para apoyar los esfuerzos b\u00e9licos.<\/p>\n La Administraci\u00f3n Ferroviaria de EE. UU. nacionaliz\u00f3 ferrocarriles entre 1917 y 1920. Durante la Segunda Guerra Mundial, se incautaron minas de carb\u00f3n, f\u00e1bricas de acero e incluso el minorista Montgomery Ward para garantizar la producci\u00f3n continua y prevenir interrupciones. Montgomery Ward podr\u00eda haber sido una empresa de tesorer\u00eda de Bitcoin si hubiera estado bajo el mismo liderazgo que en el momento de su nacionalizaci\u00f3n.<\/p>\n Sewell Avery, su presidente, se neg\u00f3 a cumplir con las demandas del sindicato y de la Junta de Trabajo de Guerra. <\/p>\n \u00ab\u00a1Al diablo con el gobierno!\u00bb, grit\u00f3 Avery en abril de 1944 cuando el Fiscal General Francis Biddle lo confront\u00f3. \u00abNo quiero ninguno de sus malditos consejos.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Avery suena como un Bitcoiner.<\/p>\n El gobierno tambi\u00e9n ha tomado el control de numerosas instituciones financieras. En 1984, el gobierno tom\u00f3 un inter\u00e9s del 80% en el Continental Illinois Bank, considerado ‘demasiado grande para fracasar’. Durante la crisis de ahorros y pr\u00e9stamos de 1989, el gobierno estableci\u00f3 la Corporaci\u00f3n de Confianza de Resoluci\u00f3n para gestionar m\u00e1s de 1,000 instituciones de ahorros y pr\u00e9stamos fallidas, lo que cost\u00f3 al gobierno m\u00e1s de 125 mil millones de d\u00f3lares en seis a\u00f1os.<\/p>\n En la crisis financiera de 2008-2009, los gigantes hipotecarios Fannie Mae y Freddie Mac fueron colocados bajo la tutela federal. El gobierno de EE. UU. adquiri\u00f3 una participaci\u00f3n del 60% en General Motors en un acuerdo de quiebra, mientras que Canad\u00e1 tom\u00f3 otro 12.5%. La administraci\u00f3n Trump ha nacionalizado de facto el acero estadounidense al mantener un control significativo sobre las actividades comerciales.<\/p>\n Una parte considerable del p\u00fablico estadounidense est\u00e1 a favor de la nacionalizaci\u00f3n. Activistas y expertos en pol\u00edticas han apoyado la nacionalizaci\u00f3n de empresas de combustibles f\u00f3siles para combatir el cambio clim\u00e1tico. La nacionalizaci\u00f3n de la atenci\u00f3n m\u00e9dica ha sido impulsada por pol\u00edticos convencionales como Bernie Sanders, en medio del 63% de los estadounidenses que piden un sistema nacionalizado en 2020.<\/p>\n Por estas razones, las empresas de tesorer\u00eda de Bitcoin son objetivos de nacionalizaci\u00f3n estatal<\/strong> y, por lo tanto, estas empresas no tienen nada que ofrecer en comparaci\u00f3n con la autocustodia de Bitcoin<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Autocustodia vs. Mantener Bitcoin con un Tercero La industria deber\u00eda promover la conciencia p\u00fablica sobre la diferencia entre la autocustodia y mantener Bitcoin con un tercero. Las empresas de tesorer\u00eda de Bitcoin son potenciales objetivos de nacionalizaci\u00f3n en un futuro en el que el gobierno de EE. UU. intenta mantener su papel dominante en el orden global, incautando BTC en medio de la ca\u00edda del d\u00f3lar estadounidense como moneda de reserva mundial. El Papel de las Empresas de Tesorer\u00eda de Bitcoin Estas empresas mantienen Bitcoin en su tesorer\u00eda como un activo de reserva. MicroStrategy, liderada por Michael Saylor, fue<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7358,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,11,523,7672,47,312,178,46],"class_list":["post-7359","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-cbdc","tag-charles-schwab","tag-international-monetary-fund","tag-michael-saylor","tag-microstrategy","tag-usa"],"yoast_description":"Explora c\u00f3mo las empresas de tesorer\u00eda de Bitcoin pueden ser vulnerables a la nacionalizaci\u00f3n mientras EE. UU. busca mantener su dominio financiero en medio del creciente inter\u00e9s en las criptomonedas.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7359","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7359"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7359\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7358"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7359"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7359"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7359"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}El Papel de las Empresas de Tesorer\u00eda de Bitcoin<\/h2>\n
La Cuesti\u00f3n de la Soberan\u00eda Financiera<\/h2>\n
El Riesgo de Nacionalizaci\u00f3n<\/h2>\n
Precedentes Hist\u00f3ricos<\/h2>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n