El Banco Central de Uruguay<\/strong> ha sugerido la posibilidad de clasificar a Bitcoin<\/strong> como un \u00abactivo virtual no financiero\u00bb<\/em>, lo que podr\u00eda facilitar el cumplimiento normativo para los proveedores de servicios de activos virtuales. Por otro lado, las stablecoins<\/strong> ser\u00edan clasificadas como \u00abactivos virtuales financieros\u00bb<\/em>.<\/p>\n El Banco Central de Uruguay ha indicado que emitir\u00e1 nuevas regulaciones para aclarar el estatus de Bitcoin y otros activos virtuales, as\u00ed como las licencias que los proveedores de servicios de activos virtuales (VASPs<\/strong>) deben obtener para ofrecer servicios de negociaci\u00f3n y custodia de estos activos.<\/p>\n En la conferencia Blockchain Summit Global<\/strong>, celebrada en Montevideo, Patricia Tudisco, Superintendente de Regulaci\u00f3n Financiera del Banco Central de Uruguay, revel\u00f3 que algunos aspectos de la ley de criptomonedas previamente aprobada necesitan ser revisados, dado los nuevos desarrollos en relaci\u00f3n con el cumplimiento internacional.<\/p>\n Uno de los puntos que el banco debe abordar es la diferenciaci\u00f3n entre \u00abactivos virtuales financieros\u00bb<\/em> y \u00abno financieros\u00bb<\/em>, ya que la ley anterior inclu\u00eda incluso a estos \u00faltimos en su alcance.<\/p>\n Tudisco declar\u00f3: \u00abEsta distinci\u00f3n fundamental se hace porque, para el ‘proveedor de servicios de activos virtuales financieros’, el enfoque de la regulaci\u00f3n est\u00e1 en la protecci\u00f3n del consumidor y en cuestiones de lavado de dinero.\u00bb<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n Agreg\u00f3 que, para los llamados \u00abactivos virtuales no financieros\u00bb<\/em>, el enfoque se centrar\u00eda \u00fanicamente en cuestiones de lavado de dinero, dejando de lado los elementos de regulaci\u00f3n del consumidor.<\/p>\n Tudisco enfatiz\u00f3 que, seg\u00fan la consideraci\u00f3n del banco central, Bitcoin ser\u00eda clasificado como un activo virtual no financiero<\/em>, lo que significa que las empresas que solo proporcionan custodia de estos activos no tendr\u00edan que obtener una licencia para sus actividades. En contraste, las stablecoins centralizadas como USDT<\/strong> caer\u00edan bajo la clasificaci\u00f3n de activos virtuales financieros, lo que obligar\u00eda a las empresas que ofrecen servicios de stablecoin a solicitar una licencia m\u00e1s completa.<\/p>\n \u00abPor eso mencionaba esta revisi\u00f3n, que creo que deber\u00eda ser considerada en alg\u00fan momento, porque en otros pa\u00edses la regulaci\u00f3n se basa en la actividad y en los servicios proporcionados, sin considerar cu\u00e1l es el prop\u00f3sito espec\u00edfico [del activo virtual]\u00bb<\/em>, concluy\u00f3 Tudisco.<\/p>\n<\/blockquote>\nRevisi\u00f3n de la Ley de Criptomonedas<\/h2>\n
\n
Implicaciones para Empresas<\/h2>\n
\n