Una advertencia de una exalta funcionaria de la SEC<\/strong> sobre que el liquid staking<\/strong> podr\u00eda desencadenar un colapso al estilo de Lehman Brothers en el \u00e1mbito cripto ha provocado una fuerte reprimenda por parte de los participantes de la industria, reavivando el debate sobre c\u00f3mo deber\u00eda regular Estados Unidos los tokens de staking.<\/p>\n Amanda Fischer, quien se desempe\u00f1\u00f3 como Jefa de Personal<\/strong> bajo el ex presidente de la SEC Gary Gensler, escribi\u00f3 el lunes en X<\/em> que la postura de la agencia respecto al liquid staking equivale a <\/p>\n \u00abbendecir el mismo tipo de rehypothecation que arruin\u00f3 a Lehman Brothers\u00bb<\/p><\/blockquote>\n . Fischer argumenta que el liquid staking crea tokens sint\u00e9ticos a trav\u00e9s de intermediarios, permitiendo que los activos se reutilicen sin una supervisi\u00f3n clara.<\/p>\n Ella lo compar\u00f3 con la \u00abrehypothecation\u00bb<\/strong>, que es la reutilizaci\u00f3n del colateral de clientes por parte de instituciones para sus propias operaciones, como se practicaba en Lehman Brothers antes de la crisis financiera de 2008. En el \u00e1mbito cripto, advirti\u00f3, los riesgos se amplifican por la descentralizaci\u00f3n<\/strong> y la capacidad de que los activos \u00abse puedan restakear y restakear y restakear\u00bb con, argumentablemente, poca supervisi\u00f3n.<\/p>\n Sin embargo, los observadores del sector cripto sostienen que el problema no es el apalancamiento, sino c\u00f3mo los reguladores perciben el cripto. Austin Campbell, fundador de la firma de asesor\u00eda en riesgos y cumplimiento cripto Zero Knowledge Consulting<\/strong>, coment\u00f3 que muchos responsables de pol\u00edticas contin\u00faan abordando el cripto a trav\u00e9s de lentes m\u00e1s antiguas<\/strong>. \u00abViven en un mundo que es centralizado e intermediado, porque esa era la \u00fanica forma de hacer las cosas de manera efectiva en los a\u00f1os 70, cuando se dise\u00f1aron estos sistemas\u00bb, dijo Campbell a Decrypt.<\/p>\n \u00abNo se dan cuenta de que piensan en todo como centralizado, por lo que los sistemas automatizados realmente los desconciertan\u00bb. A\u00fan as\u00ed, la pregunta para los reguladores es reconocer \u00abqui\u00e9n tiene el control\u00bb<\/strong>, afirm\u00f3 Campbell. \u00abSi puedes controlar el protocolo y las acciones, tienes control sobre los fondos. Si no puedes, no lo tienes. Todo se reduce a c\u00f3mo se ejecuta\u00bb.<\/p>\n Kurt Watkins, un abogado de blockchain y fundador que asesora a startups cripto sobre estrategia regulatoria, expres\u00f3 a Decrypt que Fischer plantea preocupaciones v\u00e1lidas sobre c\u00f3mo se puede malutilizar el staking, pero argument\u00f3 que su interpretaci\u00f3n est\u00e1 \u00abexagerando\u00bb<\/strong> lo que realmente dijo la SEC. La interpretaci\u00f3n de Fischer sobre la gu\u00eda de la SEC puede ser \u00abbastante estrecha\u00bb<\/strong>, dijo Watkins, al confundir los tokens de recibo con productos m\u00e1s complejos.<\/p>\n \u00abSe centra en configuraciones de liquid staking donde el proveedor no ejerce discreci\u00f3n y el token de recibo es solo un reclamo pasivo sobre el activo original, no alg\u00fan producto sint\u00e9tico o posici\u00f3n apalancada\u00bb, explic\u00f3 Watkins a Decrypt.<\/p>\n La publicaci\u00f3n de Fischer ha desencadenado una r\u00e1pida reacci\u00f3n de figuras prominentes del sector cripto. \u00abPrimero, dices que la SEC est\u00e1 bendiciendo el cripto. Luego dices que el cripto no tiene supervisi\u00f3n de la SEC. \u00bfCu\u00e1l es? Te est\u00e1s contradiciendo en medio de tu arrebato\u00bb, escribi\u00f3 Matthew Sigel, jefe de investigaci\u00f3n de activos digitales en VanEck, en X.<\/p>\n Joe Doll, abogado general de Magic Eden, tambi\u00e9n intervino, calificando la publicaci\u00f3n de Fischer de \u00abincre\u00edblemente enga\u00f1osa\u00bb<\/strong>. \u00abDemuestra ya sea un malentendido de las caracter\u00edsticas tecnol\u00f3gicas b\u00e1sicas que sustentan el liquid staking (tonto\/mal preparado), o una caracterizaci\u00f3n deliberada (maliciosa)\u00bb, escribi\u00f3.<\/p>\n Mientras tanto, Mert Mumtaz, CEO de la firma de infraestructura Solana Helius Labs, fue m\u00e1s directo. \u00abComparar sistemas transparentes y descentralizados gobernados por c\u00f3digo auditable con sistemas opacos y turbios impuestos por criminales y decir que el primero es peor es un trabajo insano\u00bb, respondi\u00f3. \u00abO no tienes idea de c\u00f3mo funcionan realmente los LSTs o est\u00e1s siendo intencionalmente obtuso\u00bb.<\/p>\n Fischer ahora trabaja en Better Markets<\/strong>, el mismo grupo de pol\u00edticas que se opuso firmemente a la creaci\u00f3n de ETFs de Bitcoin al contado en EE. UU.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Advertencia sobre el Liquid Staking Una advertencia de una exalta funcionaria de la SEC sobre que el liquid staking podr\u00eda desencadenar un colapso al estilo de Lehman Brothers en el \u00e1mbito cripto ha provocado una fuerte reprimenda por parte de los participantes de la industria, reavivando el debate sobre c\u00f3mo deber\u00eda regular Estados Unidos los tokens de staking. Postura de Amanda Fischer Amanda Fischer, quien se desempe\u00f1\u00f3 como Jefa de Personal bajo el ex presidente de la SEC Gary Gensler, escribi\u00f3 el lunes en X que la postura de la agencia respecto al liquid staking equivale a \u00abbendecir el mismo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7684,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[7966,11,27,25,1745,575,24,543],"class_list":["post-7685","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-austin-campbell","tag-bitcoin","tag-gary-gensler","tag-legal","tag-magic-eden","tag-matthew-sigel","tag-sec","tag-vaneck"],"yoast_description":"La exjefa de personal de la SEC, Amanda Fischer, compara el liquid staking con el colapso de Lehman Brothers, lo que provoca fuertes reacciones de la industria cripto sobre la regulaci\u00f3n.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7685\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7684"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Postura de Amanda Fischer<\/h2>\n
Comparaci\u00f3n con Lehman Brothers<\/h2>\n
Perspectivas de la Industria Cripto<\/h2>\n
Control y Regulaci\u00f3n<\/h2>\n
Reacciones a la Publicaci\u00f3n de Fischer<\/h2>\n
Reacciones de la Comunidad Cripto<\/h2>\n