Los inversores que formaron parte de una demanda en 2022 est\u00e1n m\u00e1s cerca de emprender acciones legales contra las celebridades que promovieron el token EthereumMax (EMAX)<\/strong>, gracias a una reciente decisi\u00f3n de un juez de California.<\/p>\n En un documento presentado el mi\u00e9rcoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California, el juez Michael Fitzgerald<\/strong> concedi\u00f3 una moci\u00f3n que permite que las demandas colectivas presentadas en cuatro estados de EE. UU. avancen, aunque neg\u00f3 la solicitud de una clase nacional contra los promotores de EMAX. Esta orden permitir\u00e1 que los casos que involucran a inversores que compraron EMAX entre mayo y junio de 2021 contin\u00faen en Nueva York, California, Florida y Nueva Jersey<\/strong>.<\/p>\n \u00abLos demandantes han demostrado que las clases estatales propuestas cumplen con los requisitos de las Reglas Federales de Procedimiento Civil\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Sin embargo, el juez Fitzgerald advirti\u00f3 que \u00abel riesgo de una aplicaci\u00f3n extraterritorial inapropiada de la ley de California y Florida es simplemente demasiado alto\u00bb<\/strong> en relaci\u00f3n con la Clase Nacional propuesta, al igual que el riesgo de preguntas individualizadas que no son susceptibles de prueba com\u00fan en el juicio.<\/p>\n Esta decisi\u00f3n permitir\u00e1 acciones civiles a nivel estatal contra la celebridad Kim Kardashian<\/strong>, el boxeador Floyd Mayweather<\/strong> y el exjugador de la NBA Paul Pierce<\/strong>, quienes promovieron el token, as\u00ed como contra individuos y entidades involucrados en su creaci\u00f3n, incluyendo EMAX Holdings<\/strong>, el cofundador de EMAX Giovanni Perone<\/strong> y el supuesto \u00abconsultor, reclutador y portavoz\u00bb de EMAX, Jona Rechnitz<\/strong>.<\/p>\n Kardashian promovi\u00f3 el token en su historia de Instagram, alcanzando potencialmente a hasta 200 millones de personas<\/strong> en 2021.<\/p>\n Recordando 2021 y lo que llev\u00f3 a la demanda de EMAX, EthereumMax, cuyo libro blanco lo describe como un \u00abtoken cultural\u00bb<\/em>, llam\u00f3 la atenci\u00f3n de muchos en la industria cripto tras los respaldos de algunas celebridades de primer nivel, incluyendo a Kardashian. Muchos alegaron que el proyecto era un esquema de \u00abpump and dump\u00bb<\/strong> despu\u00e9s de que el precio aumentara m\u00e1s de un 116,000%<\/strong> en una semana, para luego caer m\u00e1s de un 99%<\/strong>, dejando a muchos inversores con p\u00e9rdidas.<\/p>\n Aunque Fitzgerald desestim\u00f3 inicialmente la demanda colectiva en diciembre de 2022, afirmando en ese momento que se esperaba que los compradores del token ejercieran la debida diligencia antes de invertir, dej\u00f3 la puerta abierta para que volvieran a presentar la demanda. Lo hicieron aproximadamente siete meses despu\u00e9s, en el mismo distrito, bajo la supervisi\u00f3n del mismo juez.<\/p>\n Por separado, Kardashian alcanz\u00f3 un acuerdo de $1.2 millones<\/strong> con la Comisi\u00f3n de Bolsa y Valores de EE. UU. en octubre de 2022 por no revelar un pago de $250,000<\/strong> para promover EMAX.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Demandas Legales Contra Celebridades por EthereumMax Los inversores que formaron parte de una demanda en 2022 est\u00e1n m\u00e1s cerca de emprender acciones legales contra las celebridades que promovieron el token EthereumMax (EMAX), gracias a una reciente decisi\u00f3n de un juez de California. Decisi\u00f3n Judicial En un documento presentado el mi\u00e9rcoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California, el juez Michael Fitzgerald concedi\u00f3 una moci\u00f3n que permite que las demandas colectivas presentadas en cuatro estados de EE. UU. avancen, aunque neg\u00f3 la solicitud de una clase nacional contra los promotores de EMAX. Esta orden<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7812,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7801,1161,617,8031,25,7800,3488,299,24,8030],"class_list":["post-7813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-mbg","tag-california","tag-florida","tag-floyd-mayweather","tag-legal","tag-multibank-group","tag-new-jersey","tag-new-york","tag-sec","tag-us-district-court"],"yoast_description":"Los inversores de EthereumMax obtienen una victoria parcial en una demanda colectiva contra los promotores celebridades, lo que permite que los casos en cuatro estados avancen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7813\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Decisi\u00f3n Judicial<\/h2>\n
\n
Celebridades Involucradas<\/h2>\n
Contexto del Caso<\/h2>\n
Acuerdo de Kardashian<\/h2>\n