{"id":8135,"date":"2025-08-19T04:42:12","date_gmt":"2025-08-19T04:42:12","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/un-juez-de-texas-respalda-la-solicitud-de-logan-paul-para-desestimar-la-demanda-de-cryptozoo\/"},"modified":"2025-08-19T04:42:12","modified_gmt":"2025-08-19T04:42:12","slug":"un-juez-de-texas-respalda-la-solicitud-de-logan-paul-para-desestimar-la-demanda-de-cryptozoo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/un-juez-de-texas-respalda-la-solicitud-de-logan-paul-para-desestimar-la-demanda-de-cryptozoo\/","title":{"rendered":"Un juez de Texas respalda la solicitud de Logan Paul para desestimar la demanda de CryptoZoo"},"content":{"rendered":"<h2>La Solicitud de Desestimaci\u00f3n de Logan Paul<\/h2>\n<p>La solicitud del YouTuber <strong>Logan Paul<\/strong> para desestimar una demanda colectiva relacionada con su fallido proyecto de token no fungible (NFT) <strong>CryptoZoo<\/strong> deber\u00eda ser aceptada, seg\u00fan un juez magistrado de Texas. El juez <strong>Ronald Griffin<\/strong> recomend\u00f3 a un tribunal federal de Austin el jueves que el grupo demandante no hab\u00eda vinculado adecuadamente a Paul con sus afirmaciones de que perdieron dinero al invertir en el proyecto CryptoZoo. Esta recomendaci\u00f3n podr\u00eda llevar a que un juez federal desestime la demanda, a menos que el grupo la actualice.<\/p>\n<h2>Detalles de la Demanda<\/h2>\n<p>El grupo est\u00e1 compuesto por compradores de CryptoZoo que demandaron a Paul y a otros supuestamente vinculados al proyecto en febrero de 2023, alegando que se trat\u00f3 de un <strong>\u201crug pull\u201d<\/strong> que prometi\u00f3 beneficios que nunca se materializaron. Sin embargo, Griffin indic\u00f3 que se deber\u00eda permitir a la clase enmendar todas menos una de sus 27 reclamaciones contra Paul, aunque afirm\u00f3 que una reclamaci\u00f3n que alegaba <strong>fraude en el fondo de materias primas<\/strong> deber\u00eda ser desestimada de manera permanente.<\/p>\n<h2>Recomendaciones del Juez<\/h2>\n<p>El juez Griffin explic\u00f3 en su informe de 75 p\u00e1ginas que su recomendaci\u00f3n para desestimar la reclamaci\u00f3n de fraude en el fondo de materias primas se deb\u00eda a que el tribunal <em>\u201cno sigue la l\u00f3gica de los demandantes\u201d<\/em>. La clase argument\u00f3 que los NFTs de CryptoZoo eran un contrato de opci\u00f3n, ya que comenzaron como <strong>\u201chuevos\u201d<\/strong> que <strong>\u201ceclosionan\u201d<\/strong> en animales, los cuales luego pueden ser criados con otros para crear animales h\u00edbridos que podr\u00edan ser comercializados.<\/p>\n<blockquote><p>\u201cEn otras palabras, dado que los compradores adquieren NFTs de CryptoZoo sin conocer su valor hasta que eclosionan, y porque los animales NFT de CryptoZoo pueden ser criados con otros para crear NFTs h\u00edbridos, se forma un contrato de opci\u00f3n\u201d, escribi\u00f3 el juez Griffin.<\/p><\/blockquote>\n<p>\u201cLa gimnasia mental requerida para llegar a esta conclusi\u00f3n es verdaderamente asombrosa\u201d, agreg\u00f3. \u201cLos demandantes no explican\u2014ni puede el Tribunal entender\u2014c\u00f3mo sus compras de NFTs de CryptoZoo crean contratos de opci\u00f3n o contratos para entrega futura.\u201d<\/p>\n<h2>Conexi\u00f3n con Logan Paul<\/h2>\n<p>El juez Griffin tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que la demanda no logr\u00f3 conectar adecuadamente a Paul con las 26 otras reclamaciones en su contra, afirmando que a\u00fan no hab\u00edan demostrado evidencia de que \u00e9l se beneficiara directa y personalmente del colapso de CryptoZoo. La demanda incluye reclamaciones de <strong>fraude<\/strong>, <strong>enriquecimiento injusto<\/strong>, <strong>negligencia<\/strong>, <strong>incumplimiento de contrato<\/strong>, <strong>conspiraci\u00f3n de fraude<\/strong>, <strong>complicidad en fraude<\/strong> y <strong>violaciones de la ley del consumidor<\/strong> en m\u00faltiples estados, entre otras.<\/p>\n<p>El juez Griffin coment\u00f3 que en algunos casos la queja presentaba <em>\u201csolo fragmentos de hechos acompa\u00f1ados de atribuciones vagas de conducta a \u2018demandados\u2019\u201d<\/em> o intentaba <em>\u201cjuntar dos piezas de diferentes rompecabezas en la vana esperanza de producir un producto final cohesivo.\u201d<\/em> \u201cDesafortunadamente, la jurisprudencia no apoya esta t\u00e1ctica.\u201d<\/p>\n<h2>Reembolsos y Promesas de Logan Paul<\/h2>\n<p>En cuanto a los reembolsos, el grupo demandante hab\u00eda presentado la demanda contra Paul y los cofundadores de CryptoZoo, <strong>Eduardo Ib\u00e1\u00f1ez<\/strong> y <strong>Jake Greenbaum<\/strong>, en 2021. Paul aleg\u00f3 en enero de 2024 que el d\u00fao lo estaf\u00f3, causando el colapso de CryptoZoo, lo que el juez Griffin inst\u00f3 al tribunal a rechazar en julio. En enero de 2023, Paul prometi\u00f3 elaborar un plan para CryptoZoo y reservar <strong>$2.3 millones<\/strong> para reembolsos a los compradores de CryptoZoo un a\u00f1o despu\u00e9s, bajo la condici\u00f3n de que los reclamantes aceptaran no demandar sobre el proyecto. Los compradores fueron reembolsados con <strong>0.1 Ether<\/strong>, la misma cantidad por la que se vendieron originalmente los NFTs de CryptoZoo en 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Solicitud de Desestimaci\u00f3n de Logan Paul La solicitud del YouTuber Logan Paul para desestimar una demanda colectiva relacionada con su fallido proyecto de token no fungible (NFT) CryptoZoo deber\u00eda ser aceptada, seg\u00fan un juez magistrado de Texas. El juez Ronald Griffin recomend\u00f3 a un tribunal federal de Austin el jueves que el grupo demandante no hab\u00eda vinculado adecuadamente a Paul con sus afirmaciones de que perdieron dinero al invertir en el proyecto CryptoZoo. Esta recomendaci\u00f3n podr\u00eda llevar a que un juez federal desestime la demanda, a menos que el grupo la actualice. Detalles de la Demanda El grupo est\u00e1<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8134,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64,23],"tags":[8161,13,65,25,7797,236],"class_list":["post-8135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","category-legal","tag-cryptozoo","tag-ethereum","tag-hack","tag-legal","tag-logan-paul","tag-texas"],"yoast_description":"Un juez de Texas apoya la solicitud de Logan Paul para desestimar una demanda relacionada con su proyecto NFT CryptoZoo, destacando la falta de pruebas suficientes en su contra.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8135\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}