La comisionada de la SEC, Hester Peirce<\/strong>, advirti\u00f3 que las cadenas de bloques de capa 2<\/strong> que operan con motores de emparejamiento centralizados podr\u00edan enfrentar requisitos de registro<\/strong> como intercambios, mientras aboga por la protecci\u00f3n regulatoria<\/strong> de los protocolos verdaderamente descentralizados. Durante una entrevista en The Gwart Show<\/em>, Peirce destac\u00f3 su visi\u00f3n sobre la regulaci\u00f3n de criptomonedas, estableciendo distinciones claras entre el c\u00f3digo inmutable<\/strong> que opera en redes descentralizadas y las entidades centralizadas que utilizan la tecnolog\u00eda blockchain para facilitar el comercio.<\/p>\n Los protocolos descentralizados<\/strong> no pueden ser propiedad de nadie. La jefa del Grupo de Trabajo de Cripto de la SEC considera que los protocolos son conjuntos de reglas que no pueden ser pose\u00eddos, afirmando que <\/p>\n \u00abnadie posee\u00bb un protocolo verdaderamente descentralizado porque \u00abest\u00e1 ah\u00ed afuera y cualquiera puede usarlo\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Las soluciones de capa 2 introducen complejidad regulatoria<\/strong>, ya que a menudo centralizan el orden de las transacciones para abordar los problemas de Valor M\u00e1ximo Extra\u00edble (MEV)<\/strong>. Estas cadenas ejecutan motores de emparejamiento que controlan la secuenciaci\u00f3n de transacciones, alej\u00e1ndose de la arquitectura de nodos distribuidos que define la resistencia a la censura de la blockchain tradicional.<\/p>\n Peirce dijo: <\/p>\n \u00abSi tienes un motor de emparejamiento que est\u00e1 controlado por una entidad que controla todas las piezas de eso, entonces eso se parece mucho m\u00e1s a un intercambio\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Agreg\u00f3 que los operadores de tales sistemas tendr\u00e1n que considerar que, si est\u00e1n transaccionando, est\u00e1n emparejando transacciones de valores. Sin embargo, la SEC quiere evitar forzar a los protocolos verdaderamente descentralizados a registrarse como intercambios o corredores-dealers.<\/p>\n Peirce destac\u00f3 la importancia de proteger los contratos inteligentes inmutables<\/strong> desplegados en redes de capa 1 suficientemente descentralizadas, describi\u00e9ndolos como <\/p>\n \u00abc\u00f3digo que simplemente est\u00e1 haciendo su cosa all\u00e1 afuera\u00bb<\/p><\/blockquote>\n que \u00abno puede registrarse con nosotros\u00bb<\/strong>. Estudiando el MEV, las soluciones de MEV crean esta tensi\u00f3n regulatoria. Mientras que los secuenciadores centralizados a menudo proporcionan una mejor ejecuci\u00f3n minorista al prevenir el front-running y los ataques de s\u00e1ndwich, concentran el control sobre el orden de las transacciones de maneras que pueden activar obligaciones de ley de valores al manejar valores tokenizados.<\/p>\n Peirce reconoci\u00f3 que est\u00e1 monitoreando el MEV, pero prefiere dejar que la comunidad desarrolle soluciones antes de intervenir con regulaci\u00f3n. Ella dijo: <\/p>\n \u00abNo quiero que nosotros necesariamente intervengamos y resolvamos los problemas, el MEV, los problemas en torno al MEV que la comunidad misma puede resolver\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n La distinci\u00f3n se vuelve cr\u00edtica a medida que los valores tradicionales migran a la infraestructura blockchain. Peirce quiere l\u00edmites claros que protejan a los desarrolladores que \u00abescriben c\u00f3digo\u00bb<\/strong> de los requisitos de registro, mientras asegura que los intermediarios centralizados cumplan con los marcos existentes.<\/p>\n Este enfoque refleja la filosof\u00eda regulatoria m\u00e1s amplia de Peirce de supervisi\u00f3n basada en principios<\/strong> que preserva la innovaci\u00f3n mientras mantiene la protecci\u00f3n del inversor. Ella aboga por reglas que distingan entre el c\u00f3digo que opera de manera aut\u00f3noma y las entidades que utilizan el c\u00f3digo para realizar actividades reguladas. El marco de la comisionada sugiere que los protocolos verdaderamente descentralizados reciban un refugio regulatorio<\/strong>, mientras que las cadenas de capa 2 con mecanismos de control centralizado enfrenten supervisi\u00f3n de intermediarios tradicionales. Este contexto crea un espectro donde los requisitos regulatorios se correlacionan con los niveles de centralizaci\u00f3n<\/strong> en lugar del tipo de tecnolog\u00eda. A medida que la tokenizaci\u00f3n de valores tradicionales se acelera, los operadores de capa 2 deben evaluar si sus componentes centralizados activan obligaciones de registro como intercambios, particularmente al procesar transacciones de valores a trav\u00e9s de motores de emparejamiento controlados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Advertencia sobre Cadenas de Bloques de Capa 2 La comisionada de la SEC, Hester Peirce, advirti\u00f3 que las cadenas de bloques de capa 2 que operan con motores de emparejamiento centralizados podr\u00edan enfrentar requisitos de registro como intercambios, mientras aboga por la protecci\u00f3n regulatoria de los protocolos verdaderamente descentralizados. Durante una entrevista en The Gwart Show, Peirce destac\u00f3 su visi\u00f3n sobre la regulaci\u00f3n de criptomonedas, estableciendo distinciones claras entre el c\u00f3digo inmutable que opera en redes descentralizadas y las entidades centralizadas que utilizan la tecnolog\u00eda blockchain para facilitar el comercio. Protocolos Descentralizados y Complejidad Regulatoria Los protocolos descentralizados no pueden<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8882,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1581,567,25,2899,24],"class_list":["post-8883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-crypto-task-force","tag-hester-peirce","tag-legal","tag-mev","tag-sec"],"yoast_description":"La comisionada de la SEC, Hester Peirce, advierte que los secuenciadores centralizados de blockchain L2 pueden requerir registro como intercambios, mientras aboga por la protecci\u00f3n de protocolos descentralizados.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8883\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8882"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Protocolos Descentralizados y Complejidad Regulatoria<\/h2>\n
Implicaciones de los Motores de Emparejamiento<\/h2>\n
Protecci\u00f3n de Contratos Inteligentes<\/h2>\n
Enfoque Regulatorio de Peirce<\/h2>\n
Conclusi\u00f3n<\/h2>\n