Los desarrolladores de Bitcoin responsables de la actualizaci\u00f3n de Taproot<\/strong> no consideraron la \u00absuperficie de ataque social\u00bb<\/strong> que permiti\u00f3 que Ordinals<\/strong>, BRC-20<\/strong> y otras transacciones no financieras inundaran la red con spam, seg\u00fan un desarrollador de Bitcoin. <\/p>\n \u00abLo que ignoran es que Taproot ten\u00eda un valor de trolling significativo, ya que era la actualizaci\u00f3n en la que los Bitcoiners depositaban sus esperanzas\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , afirm\u00f3 el desarrollador de Bitcoin Core, Jimmy Song<\/strong>, en un video publicado en X el domingo. A\u00f1adi\u00f3: <\/p>\n \u00abEl aumento en la superficie de ataque social de esta actualizaci\u00f3n no fue considerado en absoluto, y mucho menos tenido en cuenta\u00bb<\/p><\/blockquote>\n .<\/p>\n Song, quien el a\u00f1o pasado se refiri\u00f3 a Ordinals como un \u00abfraude fiat\u00bb<\/strong>, sostuvo que Taproot no ha cumplido con las expectativas porque no ha proporcionado las caracter\u00edsticas de privacidad<\/strong> y seguridad<\/strong> prometidas. Mencion\u00f3 las firmas Schnorr<\/strong> y las caracter\u00edsticas de Script Paths Spend<\/strong>, que, juntas, fueron promocionadas como una alternativa m\u00e1s eficiente al multisig<\/strong>, permitiendo en algunos casos que tres de cinco amigos o familiares ayudaran a recuperar una clave de Bitcoin. Sin embargo, termin\u00f3 siendo a\u00fan m\u00e1s complicado, ya que requer\u00eda m\u00e1s rondas de firmas que el multisig tradicional, explic\u00f3. <\/p>\n \u00abLa mala experiencia del usuario b\u00e1sicamente lo convirti\u00f3 en un no iniciador\u00bb<\/p><\/blockquote>\n , a\u00f1adi\u00f3 Song.<\/p>\n Taproot fue activado por Jonas Nick<\/strong>, Tim Ruffing<\/strong>, A.J. Townes<\/strong> y otros desarrolladores de Bitcoin Core en noviembre de 2021, construyendo sobre el trabajo de Gregory Maxwell<\/strong>, quien introdujo el concepto en enero de 2018.<\/p>\n Los comentarios de Song llegan en medio de una creciente divisi\u00f3n entre los Bitcoiners sobre qu\u00e9 transacciones deber\u00edan ser validadas o no en la red. Adam Back<\/strong>, Dennis Porter<\/strong> y Luke Dashjr<\/strong> son algunos de los Bitcoiners que, al igual que Song, prefieren que Bitcoin se enfoque en arreglar el dinero y sirva \u00fanicamente como un sistema de efectivo electr\u00f3nico de igual a igual<\/strong>, tal como Satoshi Nakamoto<\/strong> pretend\u00eda. Por otro lado, otros, como el l\u00edder de Bitcoin Ordinals, \u201cLeonidas\u201d<\/strong>, han abrazado la actualizaci\u00f3n de Taproot, utiliz\u00e1ndola para crear aplicaciones de Ordinals y Runes, entre otras cosas. Los Bitcoiners en este grupo argumentan que Bitcoin no deber\u00eda censurar ninguna transacci\u00f3n.<\/p>\n En junio, m\u00e1s de 30 desarrolladores de Bitcoin Core acordaron eliminar el l\u00edmite de 80 bytes en la funci\u00f3n OP_RETURN<\/strong>, permitiendo almacenar significativamente m\u00e1s im\u00e1genes, audio, videos y documentos en la cadena. Sin embargo, los temores de que Bitcoin Core, el principal operador de nodos de software de Bitcoin, pudiera revertir la actualizaci\u00f3n han llevado a un aumento en el uso de Bitcoin Knots<\/strong> en su lugar. El n\u00famero de nodos de Bitcoin Knots ha crecido de 67 nodos en marzo de 2024 a m\u00e1s de 7,112 en la actualidad, representando casi el 28% de la red. A principios de este mes, Leonidas mencion\u00f3 que su comunidad de Ordinals podr\u00eda incluso considerar bifurcar Bitcoin Core si los desarrolladores revert\u00edan la pr\u00f3xima actualizaci\u00f3n y trataban de censurar Ordinals, Runes y otras transacciones no financieras en la red.<\/p>\n A pesar de que las aplicaciones de Bitcoin habilitadas para Taproot no han cumplido con las expectativas de Song hasta ahora, \u00e9l no ha descartado la actualizaci\u00f3n como un posible beneficio para Bitcoin. <\/p>\n \u00abTaproot puede, por supuesto, redimirse; tal vez Ark finalmente descentralice la miner\u00eda, tal vez BitVM genere mucha m\u00e1s demanda de Bitcoin. Pero hasta ahora, Taproot no ha estado a la altura del costo que los usuarios pagaron para obtenerlo\u00bb<\/p><\/blockquote>\n .<\/p>\n Mientras tanto, Leonidas ha argumentado que Ordinals y Runes han contribuido con m\u00e1s de $500 millones<\/strong> en tarifas de transacci\u00f3n para fortalecer la seguridad de Bitcoin, algo que se ha convertido en una preocupaci\u00f3n creciente a medida que el subsidio de bloque de miner\u00eda de la red contin\u00faa reduci\u00e9ndose a la mitad cada cuatro a\u00f1os. Sin embargo, la dependencia de estas tarifas ha sido inestable, con el total diario de tarifas de inscripci\u00f3n de Ordinals variando entre $3,060<\/strong> y $537,400<\/strong> en 2025, seg\u00fan datos de Dune Analytics. Los $537,400<\/strong> son apenas una vig\u00e9sima parte del r\u00e9cord de $9.99 millones<\/strong> que los mineros de Bitcoin obtuvieron de Ordinals el 16 de diciembre de 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Actualizaci\u00f3n de Taproot y sus Consecuencias Los desarrolladores de Bitcoin responsables de la actualizaci\u00f3n de Taproot no consideraron la \u00absuperficie de ataque social\u00bb que permiti\u00f3 que Ordinals, BRC-20 y otras transacciones no financieras inundaran la red con spam, seg\u00fan un desarrollador de Bitcoin. \u00abLo que ignoran es que Taproot ten\u00eda un valor de trolling significativo, ya que era la actualizaci\u00f3n en la que los Bitcoiners depositaban sus esperanzas\u00bb , afirm\u00f3 el desarrollador de Bitcoin Core, Jimmy Song, en un video publicado en X el domingo. A\u00f1adi\u00f3: \u00abEl aumento en la superficie de ataque social de esta actualizaci\u00f3n no fue considerado<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9108,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,7890,11,4033,2066,8414,8500,3644,8381,2651,2650,558,7891],"class_list":["post-9109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-ark","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-bitlayer","tag-dennis-porter","tag-leonidas","tag-luke-dashjr","tag-ngrave","tag-ordinals","tag-runes","tag-satoshi-nakamoto","tag-taproot"],"yoast_description":"El desarrollador de Bitcoin Jimmy Song critica el valor de trolling imprevisto de Taproot y su fracaso en mejorar la privacidad y seguridad, avivando el debate entre los Bitcoiners.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9109\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Expectativas y Realidades de Taproot<\/h2>\n
Divisi\u00f3n entre Bitcoiners<\/h2>\n
Cambios en la Funci\u00f3n OP_RETURN<\/h2>\n
Perspectivas Futuras de Taproot<\/h2>\n
Impacto Econ\u00f3mico de Ordinals y Runes<\/h2>\n