Conflits d’intérêts à la SEC
Jason Foster, fondateur d’Empower Oversight Whistleblowers & Research (EMPOWR), a révélé que l’organisation à but non lucratif a désormais obtenu le rapport de la SEC concernant les conflits d’intérêts de l’ancien haut responsable William Hinman. L’Office of Inspector General (OIG), le bureau indépendant au sein de l’agence réglementaire influente, a conclu qu’aucune violation criminelle n’a été constatée.
L’OIG a déterminé que le célèbre discours de Hinman en 2018, dans lequel il déclarait qu’Ethereum (ETH) n’était pas considéré comme un titre, n’était pas en infraction avec les règles éthiques de l’agence. Selon l’OIG, ce discours n’avait pas d’effet direct et prévisible sur les intérêts financiers de Hinman.
Le contexte de l’affaire
Hinman a quitté Simpson Thacher & Bartlett, un cabinet d’avocats basé à New York, après un séjour de 16 ans pour rejoindre la SEC en mai 2017. Il a été allégué qu’il avait un intérêt financier direct à classifier l’Ether comme non-titre, étant donné que STB était membre de l’Ethereum Alliance, une organisation industrielle centrée sur le réseau blockchain populaire.
Cependant, l’OIG n’a trouvé aucune preuve contredisant l’affirmation de Hinman concernant son absence d’implication dans des affaires touchant STB. De plus, selon son témoignage de 2021, il ne possédait aucune crypto-monnaie.
Analyse du discours de Hinman
Le discours très controversé a été rédigé de manière collaborative, indiquant que les opinions présentées ne reflétaient pas uniquement celles de Hinman. L’OIG a souligné que plusieurs bureaux et divisions avaient participé au processus de rédaction.
“La décision de mentionner l’Ether dans le discours a également été collaborative,”
souligne le rapport.
Empower Oversight a critiqué cette analyse, arguant qu’elle se concentrait trop étroitement sur les preuves de conflits d’intérêts criminels, négligeant d’autres aspects importants.
