Adam Back et l’avenir de Bitcoin face à l’informatique quantique
Adam Back, un cypherpunk précoce et co-inventeur du Hashcash, a récemment suggéré que l’avènement des ordinateurs quantiques pourrait révéler si le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, est en vie. Lors d’un entretien à l’événement “Satoshi Spritz” à Turin le 18 avril, Back a évoqué l’idée que l’informatique quantique pourrait contraindre Nakamoto à déplacer ses Bitcoins.
Selon lui, les détenteurs de Bitcoin devront transférer leurs actifs vers des adresses utilisant des signatures quantiques résistantes. Bien que Back estime que les ordinateurs quantiques actuels ne représentent pas une menace directe pour la cryptographie de Bitcoin, il reste préoccupé par les risques futurs.
“Les ordinateurs quantiques pourraient devenir dangereux dans peut-être vingt ans”, a-t-il déclaré.
Quand cette menace deviendra réelle, la communauté Bitcoin devra faire un choix : déprécier les anciennes adresses vulnérables ou laisser ces fonds à la merci des voleurs. Comme il l’a expliqué :
“Si les ordinateurs quantiques sont disponibles et que des chercheurs dans des universités y ont accès, le réseau sera face à deux options : laisser les gens voler ou geler ces fonds — déprécier la signature.”
Back s’attend à ce que la communauté choisisse la première option, ce qui pousserait Satoshi Nakamoto à déplacer ses fonds s’il souhaite éviter de les perdre. Cependant, les mises à jour axées sur la confidentialité pourraient compliquer cette situation.
Back a également souligné que savoir si cela révélera si Nakamoto est en vie dépendra des futures fonctionnalités de confidentialité mises en œuvre dans Bitcoin :
“Cela dépend un peu de la technologie, il existe des idées de recherche qui pourraient renforcer la confidentialité de Bitcoin.”
Cependant, tous ne partagent pas cet avis. Un mineur anonyme a confié à Cointelegraph qu’il ne s’attendait pas à voir les Bitcoins de Nakamoto se déplacer :
“Même s’il est en vie et possède les clés privées, je ne pense pas qu’il les déplacerait. […] Je m’attendrais plutôt à ce qu’il laisse la communauté décider.”
La situation est effectivement controversée, et il serait logique que la communauté prenne cette décision. Back a aussi indiqué que la majeure partie des options de signatures résistantes aux ordinateurs quantiques sont soit peu testées en termes de sécurité, soit très coûteuses en termes de données.
Il a mentionné les signatures de Lamport comme un design éprouvé, mais a précisé qu’elles occupent une large quantité d’espace, pesant plusieurs dizaines de kilooctets. En conséquence, il a suggéré que Bitcoin se prépare pour la transition vers des signatures quantiques résistantes, mais que cela ne devrait se faire que si c’est réellement nécessaire.
Back propose une mise en œuvre basée sur le Taproot de Bitcoin, permettant aux adresses de passer à des signatures résistantes aux ordinateurs quantiques lorsque cela devient impératif.
