Rejet d’une action en justice collective contre Caitlyn Jenner
Un juge fédéral de Californie a rejeté une action en justice collective contre Caitlyn Jenner et sa partenaire commerciale, Sophia Hutchins, en déclarant que l’investisseur britannique ayant porté plainte ne peut pas utiliser les tribunaux américains pour récupérer ses pertes. Le juge de district américain, Stanley Blumenfeld Jr., a précisé dans sa décision que la plainte « n’allègue aucun fait concernant où ou comment Jenner a fourni cette liquidité ».
En l’absence de preuves montrant comment les achats de tokens ont été effectués aux États-Unis, le tribunal ne pouvait pas « inférer raisonnablement » que Jenner « avait encouru une responsabilité irrévocable » en vertu des lois sur les valeurs mobilières américaines.
Une copie de l’ordonnance accordant la motion de rejet, déposée jeudi dernier, a été obtenue et examinée par Decrypt à partir de Law360.
Détails de la plainte
Le plaignant principal, Lee Greenfield, prétend avoir perdu plus de 40 000 $ en vendant le meme coin de Jenner à perte après l’avoir conservé entre mai et juillet 2024. Il est identifié par le juge Blumenfeld Jr. comme « l’investisseur ayant subi les plus grandes pertes ».
La plainte présente neuf arguments juridiques contre Jenner et Hutchins : sept visant directement Jenner, y compris des violations fédérales des lois sur les valeurs mobilières, des lois sur les valeurs mobilières de l’État de Californie, ainsi que des accusations de fraude et des litiges contractuels. Deux arguments sont dirigés contre Hutchins pour responsabilité en tant que personne contrôlant les actes et aide à la fraude.
Greenfield a également allégé que Jenner et Hutchins avaient induit les investisseurs en erreur en lançant le token $JENNER sur une plateforme (Solana), puis en créant des pièces identiques sur Ethereum deux jours plus tard, entraînant une perte de valeur pour la première.
Entre la création des tokens Solana et Ethereum, Greenfield allègue que Jenner a promu un autre token, nommé d’après ses chiens et ceux de Hutchins, soit le $BBARK, malgré des déclarations présumées de Jenner assurant à ses abonnés qu’elle était « complètement concentrée » sur les tokens à son nom.
Décision du juge et implications futures
La plainte de Greenfield soutient également que Jenner a tiré profit de ces mouvements en percevant une commission de 3 % sur toutes les transactions de la version Ethereum de son meme coin. Cependant, le juge a noté que la plainte principale de Greenfield « fournit peu de détails sur les achats réalisés par Greenfield », ajoutant que ce dernier n’a allégué que d’avoir « accumulé » les tokens en payant avec des crypto-monnaies provenant des blockchains Ethereum et Solana (ETH et SOL).
En rejetant la plainte actuelle, le juge accorde à Greenfield jusqu’au 23 mai pour dépôt d’une nouvelle plainte avec des preuves plus solides attestant que ses achats se qualifient pour la protection juridique américaine. Jenner et Hutchins auront jusqu’au 6 juin pour répondre à tout dépôt amendé.
Decrypt a tenté de contacter Jenner via un formulaire de demande de presse sur leur site Web, ainsi que Greenfield, qui n’a pas d’email public.
Modifié par Sebastian Sinclair
