World Network : Un projet controversé
World Network, le projet d’identité numérique et de crypto-monnaie de Sam Altman, co-fondateur d’OpenAI, suscite des inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée avant son lancement aux États-Unis. Des observateurs se montrent préoccupés par ses pratiques de collecte et de protection des données.
« World est l’opposé de la vie privée. C’est un piège »,
a déclaré Nick Almond, CEO de FactoryDAO, sur le réseau social X. Bien que le projet affirme protéger la vie privée des utilisateurs dans un contexte d’IA omniprésente, il est confronté à une multitude de préoccupations réglementaires à travers le monde.
Technologies Biométriques et Réglementations
Anciennement connu sous le nom de Worldcoin, ce système utilise des technologies de scan rétinien et de paiement en crypto-monnaie, actuellement examiné par les autorités de plusieurs pays, notamment en Inde, en Corée du Sud, en Italie, en Colombie, en Argentine, au Portugal, au Kenya et en Indonésie. Dans d’autres régions comme l’Espagne, Hong Kong et le Brésil, le projet est carrément interdit.
L’expansion de World aux États-Unis représente un défi majeur pour Sam Altman, en raison des inquiétudes relatives à la vie privée exacerbées par un patchwork de réglementations qui varie d’un État à l’autre. Des lois sur la vie privée disparates pourraient laisser les utilisateurs de World vulnérables à la discrimination.
Le 30 avril, Altman a annoncé que World s’installerait dans des centres d’innovation clés dans cinq États : Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville et San Francisco. Les personnes souhaitant être vérifiées pourront y scanner leurs iris, fournissant ainsi à World des marqueurs biométriques uniques. Selon la société, ces marqueurs peuvent aider à prouver son humanité lors des interactions sur des plateformes numériques. Cependant, un environnement réglementaire incertain pourrait dissuader les utilisateurs et compliquer la construction d’une confiance solide.
Andrew Rossow, avocat en cybersécurité et affaires publiques chez Rossow Law, a déclaré à Cointelegraph :
« Il n’existe pas de loi fédérale exhaustive régissant spécifiquement les données biométriques (comme les scans rétiniens) aux États-Unis. »
Effectivement, les lois diffèrent d’un État à l’autre. Au Texas et en Californie, il existe des protections pour les données biométriques, tandis que dans d’autres États, les utilisateurs dépendent de la législation fédérale qui exige la transparence mais ne fixe pas de règles spécifiques.
Les Risques d’Exploitation
La possibilité d’exploitation est l’une des principales raisons qui motivent les activistes à s’opposer à des systèmes comme World. Privacy International soutient que,
« en l’absence de cadres juridiques solides et de sauvegardes rigoureuses, les technologies biométriques représentent de sérieuses menaces à la vie privée et à la sécurité des individus. »
En 2021, Amnesty International avait déjà soulevé des préoccupations concernant la discrimination et les méthodologies douteuses des systèmes biométriques.
Une Opportunité au Japon
Au Japon, World s’est intégré dans le secteur des rencontres en ligne. Spencer Rascoff, PDG de Match Group, a annoncé que Tinder testerait le système d’identité de World, fournissant ainsi aux utilisateurs un moyen sécurisé de prouver qu’ils sont de réels humains. Cela pourrait permettre à World de conquérir rapidement un grand nombre d’utilisateurs dans le marché américain si ce partenariat se réalise.
Cependant, les questions de vie privée demeurent problématiques aux États-Unis. Le système se heurte à un climat de méfiance vis-à-vis de la collecte de données biométriques, alimenté par des scandales récents impliquant d’autres grandes entreprises telles que Google. Alors que la technologie progresse, les régulateurs et les utilisateurs continuent d’exiger davantage de transparence et de protections.
