Accusations contre Jonathan Mills
Plusieurs investisseurs du projet de jeton non fongible (NFT) Hashling NFT accusent son fondateur, Jonathan Mills, d’avoir détourné des millions de dollars de profits provenant de ce projet, ainsi que d’une opération de minage de Bitcoin étroitement liée. Dans un dépôt de plainte daté du 14 mai en Illinois, les plaignants allèguent que Mills a menti sur le transfert d’actifs du projet Hashling NFT et d’au moins 3 millions de dollars provenant du projet de minage Bitcoin vers une société holding — Satoshi Labs LLC (anciennement connue sous le nom de Proof of Work Labs LLC), dont Mills est le fondateur et PDG.
Poursuite judiciaire et manquements
Les plaignants poursuivent Mills pour fraude et violation de devoir fiduciaire, affirmant qu’il ne leur a pas fourni les retours sur investissement qu’il avait soi-disant promis. Ils soutiennent avoir levé un montant total de 1,46 million de dollars lors de deux lancements de NFT sur les blockchains Solana et Bitcoin, mais ne sont pas parvenus à récupérer leur mise.
Les plaignants indiquent que Mills les a progressivement ignorés après les lancements et qu’il a élaboré un accord d’actionnaires défectueux destiné à soutenir sa fausse affirmation selon laquelle la société holding contrôlait les actifs du projet. Cet accord, jugé « plein d’erreurs » par les investisseurs, prévoyait que Mills devait obtenir une participation de 67 % dans Proof of Work Labs (avant qu’il ne renomme la société en Satoshi Labs), tandis que d’autres investisseurs avaient contribué jusqu’à 20 000 dollars chacun en échange d’une participation de seulement 2 %.
Mills leur aurait assuré que leurs participations resteraient inchangées malgré le changement de nom. De plus, Mills détenait une participation de vote de 67 % sur toutes les questions relatives à Proof of Work Labs, tandis qu’aucun autre partenaire ne détenait plus de 2 %.
Contexte du projet et collaboration
Cointelegraph a tenté de contacter Mills, mais n’a pas reçu de réponse immédiate. Selon certaines sources, Mills aurait peu de connaissances en matière de NFT. Le projet Hashling NFT découle d’une idée initialement discutée entre Mills et l’un des plaignants, Dustin Steerman, qui avait établi un lien avec Mills lors de collaborations précédentes. Malgré le fait que Mills avait initialement informé Steerman qu’il ne disposait pas d’argent ni d’expérience dans le domaine des NFT, ils ont continué à travailler ensemble sur Hashling NFT.
L’avocat de l’investisseur, Clinton Ind du Ind Legal Group LLC, a déclaré : « Mills avait la volonté d’aider à faire avancer le projet, et il avait effectivement une idée au départ. Même si ce n’était pas l’idée finale, cela a permis de l’encourager, et… tout le monde a en quelque sorte apprécié de travailler ensemble dans ces premières étapes. »
Pour garantir le succès du projet Hashling NFT, Mills et Steerman ont ensuite recruté d’autres investisseurs, devenus aujourd’hui plaignants, pour les aider dans divers domaines, allant de l’art NFT au marketing sur les réseaux sociaux, jusqu’à la participation à des conférences NFT à New York. Mills a même convaincu sa petite amie d’investir dans le projet Hashling NFT, ont affirmé les plaignants.
Demandes des plaignants
En plus des accusations de fraude et de violation du devoir fiduciaire, les plaignants ont également demandé l’établissement d’un trust constructif sur les actifs du projet et une restitution légale complète.
