Il est temps pour l’industrie de la cryptomonnaie de se détourner du modèle de fondation. Les fondations, des organisations à but non lucratif censées soutenir le développement des réseaux blockchain, étaient autrefois perçues comme un moyen ingénieux d’avancer dans ce secteur. Cependant, comme tout fondateur ayant lancé un projet de réseau vous le confirmera, « il n’y a rien de plus préjudiciable que cela ». Aujourd’hui, le modèle de fondation engendre plus d’obstacles que de facilités en termes de décentralisation qu’il était censé apporter.

Parallèlement aux propositions de nouveau cadre réglementaire par le Congrès américain, l’industrie de la cryptomonnaie a une rare occasion de se distancier des fondations et des entraves qu’elles représentent—une chance de bâtir avec plus de cohérence, de responsabilité et à une plus grande échelle.

Les Fondations : Origines et Défaillances

A l’aube de l’industrie de la cryptomonnaie, de nombreux fondateurs ont choisi de s’appuyer sur des fondations à but non lucratif, pensant que ces entités pourraient encourager la décentralisation de leurs projets. Cependant, le modèle de fondation a montré ses limites au fil du temps.

« Certaines fondations jouent un rôle positif », comme la Fondation Ethereum, qui a contribué de manière significative à la croissance et au développement du réseau qu’elle soutient.

Cependant, avec le temps, des dynamiques réglementaires complexes ont détourné le modèle de fondation. Le test de décentralisation basé sur l’effort de développement de la SEC complique encore les choses.

Vers un Modèle d’Entreprise

Il est crucial que les projets cryptographiques évoluent vers des modèles d’entreprise, car ceux-ci permettent d’aligner les incitations des actionnaires et des détenteurs de tokens, tout en garantissant la responsabilité et la transparence. Les entreprises de développement seront plus efficaces pour la maintenance des réseaux, contrairement aux fondations qui ont guidé l’industrie dans des contextes réglementaires difficiles.

Ce passage vers des entreprises comme véhicules de développement pourrait aussi entraîner :

• Une allocation de capital plus efficace,
• L’attraction des meilleurs talents,
• Des stratégies ajustées en fonction des forces du marché.

Conclusion

Les inquiétudes concernant la nécessité d’aligner les intérêts de chaque participant au succès collectif de l’écosystème demeurent. Toutefois, l’avenir de l’industrie de la cryptomonnaie repose sur des systèmes durables qui garantissent un véritable alignement des intérêts et une décentralisation authentique. L’ère des fondations prend fin, et il est temps de se diriger vers des structures qui favorisent la croissance et l’innovation.