Bataille juridique entre Ripple et la SEC
La bataille juridique entre Ripple Labs et la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) est un sujet majeur dans le monde de la cryptomonnaie depuis son début en 2020. La SEC a accusé Ripple de vendre XRP en tant que sécurité non enregistrée, ce qui a mis en question l’avenir de XRP et des cryptomonnaies similaires. Après quatre ans de procédures, les deux parties ont convenu de mettre fin à l’affaire, Ripple acceptant de payer une amende de 125 millions de dollars, clôturant ainsi l’un des combats juridiques les plus suivis dans le domaine de la cryptomonnaie. Cette affaire a établi des précédents importants concernant la manière dont les cryptomonnaies comme XRP sont traitées en vertu de la loi américaine.
Chronologie des événements clés
Décembre 2020 : La U.S. Securities and Exchange Commission a poursuivi Ripple Labs, son PDG Brad Garlinghouse et le co-fondateur Chris Larsen pour avoir levé 1,3 milliard de dollars par ce que la SEC a qualifié d’offre de valeurs mobilières non enregistrée. Le procès a été déposé dans le Southern District of New York, où la juge Analisa Torres a présidé la plupart des étapes.
2023 : La juge Torres a rendu une décision partielle indiquant que les ventes de XRP de Ripple aux investisseurs institutionnels pouvaient être considérées comme des ventes de valeurs mobilières, tandis que les ventes sur les échanges d’actifs numériques ne répondaient pas à la définition des transactions de valeurs mobilières en vertu de la loi fédérale.
Août 2024 : Le litige s’est terminé avec Ripple n’étant pas reconnu responsable d’avoir proposé XRP comme une sécurité dans ses transactions publiques. Cependant, Ripple a accepté de payer une amende de 125 millions de dollars pour des ventes institutionnelles et certaines violations.
Mars 2025 : La SEC a décidé de ne pas faire appel, fermant ainsi le dernier chapitre du contentieux.
Analyse des décisions judiciaires
Le tribunal a divisé ses décisions. Les ventes institutionnelles de XRP ont été jugées en violation des lois sur les valeurs mobilières, mais les ventes régulières sur les échanges ne l’étaient pas. Cette décision a clarifié la manière dont les lois sur les valeurs mobilières peuvent s’appliquer différemment selon le type de vente de crypto, et non seulement en fonction de l’actif lui-même.
La principale défense juridique de Ripple était centrée sur la manière dont XRP devait être considéré en vertu de la loi américaine, avec des débats sur le statut de monnaie numérique et des règles financières claires.
Ripple a affirmé que XRP fonctionnait comme une monnaie numérique, pas comme une sécurité. L’entreprise a soutenu que XRP est utilisé pour des paiements transfrontaliers, le rendant similaire à Bitcoin ou Ethereum. Ripple a souligné que les utilisateurs n’ont pas de droits sur les bénéfices ou la propriété de l’entreprise.
Implications pour l’industrie de la cryptomonnaie
L’affaire Ripple SEC a déclenché des changements clés au sein de l’industrie crypto. Elle a élevé de nouvelles normes juridiques pour les actifs numériques, influencé la manière dont les régulateurs américains abordent des entreprises comme Coinbase, Binance et Kraken, et changé la manière dont les investisseurs perçoivent les projets crypto.
Le résultat de l’affaire Ripple a tracé une ligne plus claire entre les actifs numériques considérés comme des valeurs mobilières et ceux qui ne le sont pas. Les entreprises peuvent désormais modifier leurs modèles de financement ou de distribution pour éviter les risques juridiques.
Les décisions judiciaires dans l’affaire Ripple ont influencé la manière dont les actifs numériques sont réglementés aux États-Unis.
Les régulateurs américains ont intensifié leur surveillance sur la manière dont les entreprises crypto mènent leurs activités. Le procès a mis en lumière les faiblesses et les lacunes en matière de conformité, en particulier concernant les offres de pièces initiales et les ventes de jetons.
Conclusion
Le verdict a fourni plus de clarté pour d’autres projets crypto sur ce qui pourrait être considéré comme une sécurité. Le résultat a provoqué des fluctuations des prix des actifs numériques et de la confiance des investisseurs. D’autres entreprises crypto peuvent désormais utiliser la décision Ripple dans leur défense si la SEC engage des poursuites.
