Modification du Pool de Mémoire de Bitcoin Core
Une récente proposition visant à modifier le pool de mémoire par défaut de Bitcoin Core a suscité un vif débat au sein de la communauté des cryptomonnaies. Samson Mow, PDG de la société de portefeuilles Jan3, a révélé que le développeur vétéran de Bitcoin, Peter Todd, avait été rémunéré pour rédiger la proposition de modification de code controversée, dénommée PR 32359.
Objectifs de la Proposition
Cette proposition vise à supprimer la limite de transport de données pour OP_RETURN dans Bitcoin Core, ce que Mow considère comme étant motivé par des intérêts commerciaux plutôt que par un véritable consensus communautaire.
Arguments Pro et Con
Au cours des discussions, Antoine Poinsot de Chaincode Labs et Todd ont présenté des justifications culturelles et techniques pour lever cette restriction, arguant qu’elle n’est pas efficace pour empêcher le stockage de données non financières sur la blockchain. Cependant, Todd a reconnu que cette proposition servait principalement des objectifs d’entreprises.
Mow a exprimé ses craintes que quelqu’un au sein de Chaincode ait compensé Todd au moyen de ce qu’il appelle le « PR laundering », une affirmation que Poinsot a catégoriquement niée, accusant Mow de chercher à attirer l’attention.
Réactions de la Communauté
Par ailleurs, l’ingénieur de Blockstream, Greg Sanders, a indiqué que Core envisage d’implémenter la PR 32359 dans la prochaine mise à jour, bien que les intentions des mainteneurs principaux demeurent floues, et qu’il n’est pas encore clair si cette modification sera effectivement intégrée dans la version à venir.
Le vote et les discussions sur GitHub ont été verrouillés, et des dizaines de développeurs sont divisés sur la question. Le nombre de nœuds complets s’opposant à la PR a atteint un niveau record. Sur les réseaux sociaux, le hashtag #FixTheFilters a pris de l’ampleur, avec de nombreux critiques accusant Core de céder aux intérêts des entreprises au détriment du développement.
