Comparaison controversée entre Bitcoin et la Sécurité Sociale
L’ancien gouverneur du Maryland, Martin O’Malley, a récemment comparé le bitcoin à un système de Ponzi, tout en défendant l’Administration de la Sécurité Sociale des États-Unis. Cette affirmation a déclenché des critiques virulentes de la part des partisans du bitcoin, qui soutiennent que la Sécurité Sociale elle-même présente des caractéristiques similaires à celles d’un système de Ponzi.
Les déclarations de O’Malley
Lors d’un discours visant à défendre la Sécurité Sociale (SSA), O’Malley a provoqué la colère des supporters du bitcoin en interprétant cette cryptomonnaie comme un schéma frauduleux, tout en vantant les mérites de la SSA, qu’il affirme n’avoir jamais manqué un paiement depuis sa création.
« Ils sont intéressés par cet [excédent], mais ils savent que le Congrès ne les laisserait jamais prendre cet argent sans opposition, à moins de retourner suffisamment de gens contre la Sécurité Sociale », a déclaré O’Malley à une foule enthousiaste.
Selon lui, les opposants recourront à des mensonges, y compris des allégations selon lesquelles des personnes décédées continuent de recevoir des paiements ou que la SSA elle-même est un système de Ponzi.
Les conséquences des critiques
Depuis le début de sa campagne de réduction des dépenses publiques, le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE) dirigé par Elon Musk a cherché à accéder aux bases de données de l’Administration de la Sécurité Sociale, qui contiennent des informations sensibles sur des millions d’Américains. Des informations suggèrent également que DOGE pourrait envisager des plans de réductions d’effectifs au sein de la SSA, avec potentiellement des fermetures de bureaux. Cette intention a suscité des réactions indignées, notamment des poursuites judiciaires émanant de défenseurs de la vie privée.
De plus, un mouvement opposé aux initiatives de DOGE et aux politiques de l’administration Trump a organisé des rassemblements pour soutenir la SSA.
Réactions à la critique du bitcoin
Bien que les commentaires d’O’Malley aient été destinés à renforcer le soutien en faveur de la SSA, ses détracteurs avancent que sa critique du bitcoin révèle un mépris durable du Parti Démocrate envers les cryptomonnaies. Après avoir semblé reconnaître le rôle crucial des cryptomonnaies lors de la dernière élection, le Parti Démocrate a ravivé son opposition à ces actifs numériques, illustrée par son retrait de soutien au projet de loi concernant les stablecoins.
Cependant, c’est sa référence au système de Ponzi qui a particulièrement résonné auprès des partisans du bitcoin, amenant plusieurs d’entre eux à affirmer que la Sécurité Sociale, à bien des égards, fonctionne également sur un modèle similaire.
Charles Durham a critiqué O’Malley en déclarant : « À moins que vous ne puissiez me prouver que l’argent que j’ai contribué a été investi et que je recevrai cet argent en retour, c’est la définition même d’un système de Ponzi. La seule chose qui préserve sa stabilité est la capacité du gouvernement à contraindre de nouveaux ‘investisseurs’ à contribuer. »
Un autre utilisateur, Dennis Connolly, a ajouté que la seule raison pour laquelle la SSA n’a jamais manqué un paiement est qu’elle dépend, à l’inverse des autres systèmes de Ponzi, de la capacité du gouvernement à imprimer de l’argent pour survivre.
