Bitcoin et la Résistance aux Attaques
Bitcoin pourrait ne pas être aussi résistant aux attaques réseau que beaucoup le pensent, selon Nick Szabo, un pionnier de la cryptomonnaie. Bien qu’il considère Bitcoin comme un réseau minimisant la confiance, il souligne qu’il n’est pas totalement sans confiance et qu’il peut encore être « attaqué » par des États-nations et des entreprises.
Surface d’Attaque Légale
Dans un post sur X dimanche, Szabo a expliqué que chaque cryptomonnaie et réseau de couche 1 présente une surface d' »attaque légale » qui permet aux gouvernements de les perturber. Penser que Bitcoin ou tout protocole blockchain est un « couteau suisse anarcho-capitaliste magique » capable de résister à toute forme d’attaque gouvernementale dans n’importe quel domaine légal est, selon lui, une illusion.
Contributions et Controverses
Les idées de Szabo sont respectées dans la communauté crypto, car il a été un pionnier des contrats intelligents. Certains spéculent même qu’il pourrait être le créateur pseudonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, étant donné qu’il a développé l’idée de Bit Gold en 1988. Cependant, Szabo a publiquement démenti ces affirmations.
Dans un post de réponse, il a indiqué que des actions contre les mineurs de Bitcoin, les opérateurs de nœuds et les fournisseurs de services de portefeuille pourraient être coordonnées dans des juridictions respectant l’état de droit.
Préoccupations sur les Ordinals et les Transactions Runes
Szabo a évoqué des « données arbitraires » et la possibilité de supprimer certains contenus si les régulateurs forçaient les participants au réseau à manipuler celui-ci. Les Ordinals et les transactions Runes sont au cœur des préoccupations de Szabo. Cela s’inscrit dans le débat qui dure depuis plusieurs mois entre les Bitcoin Core et les Bitcoin Knots sur la question de savoir si certains contenus non financiers — tels que des images, des vidéos et de l’audio — à travers les Ordinals, Runes et les transactions BRC-20 ont leur place dans l’écosystème Bitcoin.
Au cours des derniers mois, les Bitcoin Knots ont capturé une part de marché considérablement plus importante parmi les validateurs de nœuds Bitcoin, après que certains Bitcoiners ont exprimé leur déception face à la mise en œuvre par les développeurs de Bitcoin Core de la fonction controversée OP_RETURN, qui augmente la quantité de « spam » inondant le réseau Bitcoin.
Réactions de la Communauté
Les commentaires de Nick Szabo ont suscité des critiques. Plusieurs Bitcoiners, dont Chris Seedor, le PDG du fournisseur de stockage de graines Bitcoin Seedor, ont critiqué Szabo, affirmant qu’il surestimait le pouvoir des « épouvantails juridiques » spéculatifs.
« La résilience de Bitcoin n’a jamais été une question de prédire chaque domaine possible du droit — il s’agissait de minimiser les points techniques où la coercition peut frapper », a déclaré Seedor, arguant que les régulateurs auraient fermé PGP, Tor et d’autres protocoles s’ils en avaient eu la possibilité.
