Bitcoin : Un sujet au-delà des partis
Aujourd’hui, j’ai regardé un segment sur CBS Sunday Morning consacré à Bitcoin, et comme toujours, j’ai été déçu. L’accent était mis sur Trump et la crypto-monnaie, sans aborder ce qu’est réellement Bitcoin. La plupart des gens peinent encore à saisir le concept de Bitcoin et de la technologie blockchain. J’ai consacré des milliers d’heures à ce sujet et j’apprends encore quelque chose de nouveau chaque jour.
Mais une chose est certaine : Bitcoin n’est pas une question partisane. Dans le paysage politique divisé des États-Unis, peu de sujets parviennent encore à rassembler les gens des deux côtés. Étonnamment, l’un de ces sujets est Bitcoin. Cependant, vous ne le sauriez jamais en allumant les nouvelles.
Une réalité politique neutre
Malgré l’insistance des médias à le présenter comme un champ de bataille partisan, le dépeignant tantôt comme une cause de droite pro-Trump, tantôt comme un outil progressiste pour l’inclusion financière, la réalité est que l’attrait de Bitcoin s’étend à la fois aux démocrates et aux républicains, souvent pour des raisons très différentes mais tout aussi légitimes.
La vérité est simple : Bitcoin est politiquement neutre. C’est un logiciel. Il ne se soucie pas de savoir si vous êtes rouge ou bleu, conservateur ou libéral, riche ou pauvre.
Ce qu’il offre, c’est un réseau monétaire décentralisé, ouvert et sans frontières que tout le monde peut utiliser, indépendamment de son affiliation politique. Cependant, parce que Bitcoin perturbe le statu quo de la finance traditionnelle et le contrôle gouvernemental sur l’argent, les médias le présentent souvent comme intrinsèquement idéologique.
Soutien bipartisan
En pratique, il existe un large éventail de soutien. Du côté républicain, des figures comme la sénatrice Cynthia Lummis ont adopté Bitcoin comme une protection contre l’inflation et comme un moyen de préserver la souveraineté financière individuelle. Du côté démocrate, des leaders comme Kirsten Gillibrand ont publiquement reconnu le rôle de Bitcoin dans la protection de la vie privée et la promotion de l’innovation.
Tous deux se sont associés au Sénat pour rédiger un projet de loi visant à sécuriser la position des États-Unis dans cette nouvelle classe d’actifs émergente. En juillet, le Genius Act a été signé en loi par le président après un soutien bipartisan écrasant des deux partis.
Ce soutien bipartisan n’est pas théorique, il se manifeste en temps réel. Un nombre croissant de législatures d’État, de maires de villes et de législateurs fédéraux des deux côtés de l’allée explorent des politiques pro-Bitcoin, allant de la clarification du traitement fiscal à l’encouragement des pôles d’innovation.
Un outil au-delà des idéologies
Ils voient le même potentiel : autonomiser les individus, favoriser la croissance technologique et maintenir la compétitivité des États-Unis dans l’économie numérique. Pourtant, le récit médiatique ignore souvent cette réalité. Les titres sont conçus pour s’inscrire dans un cadre de « guerre culturelle », faisant de Bitcoin un substitut pour n’importe quelle bataille politique à la mode.
En réalité, Bitcoin n’a pas besoin d’un parti. C’est un outil, et comme tout outil, il est défini par la manière dont les gens choisissent de l’utiliser.
Le cadrage est important. Si les Américains continuent de voir Bitcoin à travers un prisme partisan, ils risquent de manquer son véritable potentiel. Tout comme Internet dans les années 1990 n’était pas une invention républicaine ou démocrate, Bitcoin n’est pas un produit idéologique ; c’est un protocole ouvert qui pourrait façonner la prochaine ère de la finance mondiale.
Si nous permettons qu’il soit capturé par des récits partisans, nous affaiblissons l’opportunité d’innovation partagée et de coopération bipartisane. À une époque où la division domine les gros titres, la véritable histoire de Bitcoin est celle d’un terrain d’entente improbable. Les deux côtés y voient de la valeur, même s’ils l’approchent sous des angles philosophiques différents.
Plus tôt nous cesserons de laisser les médias dicter le script partisan, plus tôt nous pourrons avoir une véritable conversation nationale sur ce que cette technologie signifie pour tout le monde, pas seulement pour un côté de l’allée.
Avertissement : Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur et ne représentent pas nécessairement les vues de Cryptonews.com. Cet article vise à fournir une perspective large sur son sujet et ne doit pas être considéré comme un conseil professionnel.
