Le paysage des entreprises Bitcoin
Le nombre d’entreprises axées sur Bitcoin ne cesse d’augmenter. Parallèlement, de nombreuses entreprises provenant d’autres secteurs alimentent des trésoreries en Bitcoin, considérant cette cryptomonnaie comme une protection contre l’inflation. Cependant, la majorité de ces sociétés choisissent de ne pas divulguer leurs adresses Bitcoin. Quelles en sont les raisons ? La réticence à partager les adresses d’entreprise pourrait-elle masquer une réalité où ces entreprises ne détiennent pas réellement les bitcoins qu’elles prétendent avoir ?
La transparence de Bitwise
Le 24 janvier 2024, Bitwise a réalisé un exploit notable en devenant la première entreprise à rendre publique son adresse de Bitcoin ETF au comptant. Avec cette annonce, le Bitwise Bitcoin ETF (BITB) se positionne comme le premier ETF bitcoin américain à publier les adresses de ses avoirs. Cela permet à tous de vérifier les fonds et les mouvements du BITB directement sur la blockchain. Cette démarche s’inscrit dans l’esprit de transparence caractéristique de Bitcoin, et nous sommes fiers de…
En divulguant son adresse d’ETF Bitcoin, Bitwise a de facto éliminé tout scepticisme quant à sa solvabilité et la réalité de ses avoirs. Étant donné que Bitwise est l’un des plus grands détenteurs de Bitcoin, certains ont suggéré que d’autres entreprises suivent cet exemple en adoptant la transparence sur leurs trésoreries.
Bitwise a-t-elle agi de manière optimale ?
Les recommandations de Fred Krueger
Fred Krueger, co-auteur du « Big Bitcoin Book », a exprimé sur X qu’il est possible de publier des adresses BTC avec quelques améliorations, en prenant Bitwise comme référence.
1. Ajouter des preuves cryptographiques de propriété
Krueger souligne que Bitwise révèle l’adresse de son portefeuille mais n’a pas fourni de message signé pour prouver qu’elle contrôle effectivement les clés privées. Un message signé tel que « MSTR contrôle ceci… » serait nécessaire. Le PDG de Bitwise, Hunter Horsley, a même partagé le post de Krueger, reconnaissant les points faibles de sa propre démarche.
2. Divulguer des adresses avec précaution
Pour éviter les risques d’attaques quantiques, Krueger recommande d’utiliser des adresses Taproot et SegWit non dépensées pour les soldes publics. Une fois utilisées, ces adresses devraient être remplacées par de nouvelles. Pour garantir l’authenticité des informations, des audits tiers ainsi que des preuves cryptographiques automatisées pourraient encore améliorer la transparence.
La nécessité d’une plus grande transparence
Un manque de clarté pourrait laisser aux entreprises une certaine latitude ; certains s’interrogent même sur la détention réelle de Bitcoin par des entreprises comme Bitwise. Au 20 mai 2025, Bitwise détient plus de 570 000 bitcoins. Cependant, un recours collectif contre le groupe, déposé le 19 mai, les accuse de faire des décisions trompeuses au sujet de leur stratégie Bitcoin. Une plus grande transparence aurait probablement pu prévenir une telle situation.
Les investigations tierces
Tandis que les entreprises hésitent à afficher leurs adresses Bitcoin, des détectives tiers identifient ces adresses et les rendent publiques, offrant ainsi aux utilisateurs confiance et opportunités d’observer les mouvements d’actifs. Arkham Intelligence est un outil révélateur, notant que MicroStrategy (MSTR) acquiert des BTC principalement via Coinbase, Bitstamp, et NYDIG, avec la majorité stockée chez Fidelity.
Pour d’autres entreprises, telles que Nom de Planète, qui projette d’accumuler un total de 10 000 BTC d’ici fin 2025, nous n’avons principalement connaissance de leurs mouvements qu’à travers leurs états financiers, qui ne comportent pas de détails sur les adresses Bitcoin. Au 20 mai, Nom de Planète détient 7 800 BTC; comme la majorité des autres entreprises, à l’exception de Bitwise, elle ne partage pas ses informations sur les adresses.
