L’essor du Canton Network
L’essor du Canton Network en tant que blockchain institutionnelle et autorisée pousse le secteur de la cryptomonnaie à se demander si l’avenir de la finance tokenisée appartient à des infrastructures ouvertes comme Ethereum ou à des systèmes fermés et privés destinés aux banques et aux gestionnaires d’actifs. Le Canton Network, une blockchain d’entreprise développée par Digital Asset et soutenue par de grands acteurs de la finance traditionnelle (TradFi), est de nouveau sous les projecteurs après que l’émission The Chopping Block a consacré son dernier épisode à la question : le Canton est-il une véritable blockchain ou simplement un LARP de TradFi déguisé en cryptomonnaie ?
Débat autour de Canton
Le débat s’est intensifié alors que Canton gère des flux de repo et des obligations tokenisées pour de grandes institutions financières, atteignant des volumes quotidiens de plusieurs centaines de milliards de dollars. Une étude approfondie en français estime que plus de 350 milliards de dollars de valeur tokenisée circuleront sur le réseau d’ici 2026. Parallèlement, le token Canton (CC) se négocie autour de 0,14 $, avec une capitalisation boursière d’environ 5,3 milliards de dollars, le plaçant fermement parmi les principales blockchains de layer-1 d’actifs réels.
Dans l’émission, les panélistes se demandent sans détour si Canton « compte comme une véritable blockchain » ou s’il n’est en réalité « qu’un registre avec du marketing », en soulignant son ensemble de validateurs autorisés, ses sous-réseaux privés et ses outils de conformité institutionnelle.
Cette architecture est précisément ce qui a attiré les banques : les publications de Digital Asset décrivent des flux de repo intrajournaliers transfrontaliers en direct sur Canton, utilisant des gilts tokenisés, exécutés avec un consortium d’institutions mondiales. Comme l’a rapporté crypto.news dans un article récent, Visa est même intervenu en tant que « super validateur » de Canton, soulignant à quel point le réseau s’intègre profondément dans les systèmes de paiement et de règlement réglementés.
Tensions avec Ethereum
Dans un autre article de crypto.news, S&P Dow Jones Indices et Kaiko introduisent également l’indice iBoxx des Trésors américains sur la blockchain via Canton, aux côtés des Trésors tokenisés de DTCC, pour soutenir de nouveaux produits liés à des indices. Cela crée une tension avec Ethereum, dont les observateurs affirment que sa pertinence n’est plus théorique. Un récent article de Fortune se demande si Ethereum est « suffisamment bon pour Wall Street », notant que des entreprises comme JPMorgan et Visa expérimentent avec Canton pour des flux de travail préservant la confidentialité, tandis que la communauté crypto défend ZKsync, une couche de confidentialité et de mise à l’échelle basée sur Ethereum, comme une alternative plus pure.
Dans « The Chopping Block », cela se traduit par une division philosophique : un segment intitulé « Le carrefour cypherpunk d’Ethereum » présente le choix entre des rails ouverts et crédiblement neutres comme Ethereum et ses rollups, contre des infrastructures institutionnelles fermées comme Canton.
Les partisans de Canton soutiennent que l’autorisation et la confidentialité fine sont des caractéristiques, pas des défauts ; les critiques rétorquent que si seules quelques entités réglementées peuvent valider, le système ressemble davantage à une base de données de consortium qu’à une véritable blockchain.
Opinions divergentes
Evgeny Gaevoy, PDG de Wintermute et voix récurrente dans ce débat, incarne cette ambiguïté. En mars, il a averti qu’aucun d’Ethereum ni de Solana n’a de « rempart collant » contre de nouveaux concurrents, même si Ethereum domine toujours la finance décentralisée (DeFi) avec environ 56 milliards de dollars de valeur totale verrouillée. Pourtant, dans d’autres commentaires rapportés par le bureau de presse de Binance, Gaevoy a souligné que la Fondation Ethereum reste « essentielle » pour préserver ce qu’il appelle le « rêve cyberpunk » et a déclaré qu’il continue de détenir de l’ETH, même si de plus en plus de participants au marché adoptent une position d’attente.
Ce paradoxe – applaudir les idéaux d’Ethereum tout en remettant en question sa défendabilité – est exactement ce que « The Chopping Block » exploite lorsqu’il plaisante en disant que Gaevoy « encourage absolument Ethereum » au milieu d’une nouvelle crise existentielle.
Conclusion
Sous les mèmes, un capital réel choisit son camp. Crypto.news a chroniqué la marche institutionnelle de Canton dans plusieurs articles, d’un tour de financement de 135 millions de dollars dirigé par Goldman Sachs et Citadel, au soutien de YZi Labs et Temple Digital pour construire la première plateforme de trading native du réseau. En parallèle, l’infrastructure alignée sur Ethereum, comme ZKsync, continue de faire évoluer des réseaux ouverts, avec ZKsync Era ayant précédemment franchi 500 millions de dollars de valeur totale verrouillée sur Ethereum. Que Canton ressemble finalement davantage à un pont transitoire pour la finance traditionnelle ou à une pile parallèle durable, l’argument ne repose plus sur des définitions ; il repose sur l’endroit où des trillions de dollars, d’euros et de Trésors tokenisés se règlent réellement – et à quel prix en termes d’ouverture, de vérifiabilité et de contrôle.
