Débat sur Bitcoin et le Dollar
Cette semaine, le médiatique Tucker Carlson et l’économiste Peter Schiff ont engagé un débat sur le potentiel de Bitcoin à remplacer le dollar américain. Ils ont abordé des questions d’inflation, de dépenses gouvernementales et de l’avenir de la politique monétaire.
Critique de Bitcoin par Peter Schiff
Schiff, critique de longue date des cryptomonnaies et fervent défenseur de l’or, a déclaré lors de l’interview que Bitcoin fonctionne comme une marchandise spéculative, sans utilité sous-jacente au-delà de l’appréciation des prix. Il a qualifié la proposition d’établir une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis de sauvetage financé par les contribuables pour les premiers adoptants, plutôt que d’une politique monétaire saine.
« La demande de Bitcoin provient principalement des attentes des acheteurs de vendre à des prix plus élevés ultérieurement, décrivant ce phénomène comme conforme à la théorie du plus grand imbécile, plutôt qu’à un investissement productif. »
Inflation et Politique Budgétaire
Cet échange s’est inscrit dans une discussion plus large sur l’inflation et les dépenses gouvernementales. Schiff a affirmé à Carlson que les statistiques officielles sur l’inflation ne reflètent pas les véritables augmentations du coût de la vie des ménages, soutenant que les modifications de l’Indice des Prix à la Consommation ont sous-estimé l’inflation. Il a attribué la hausse des prix à l’expansion de la monnaie et du crédit, plutôt qu’aux décisions de tarification des entreprises.
Schiff a critiqué la politique budgétaire des administrations démocrates et républicaines, citant spécifiquement le « Big Beautiful Bill » proposé par le président Donald Trump, qu’il considère comme aggravant le déficit par l’expansion des dépenses gouvernementales et la réduction des impôts. Il a retracé les pressions économiques actuelles à la fin de l’étalon-or en 1971, lorsque le dollar américain est devenu une monnaie entièrement fiduciaire.
Dynamiques Monétaires Mondiales
Les dynamiques monétaires mondiales ont également été abordées. Schiff a noté que le statut du dollar en tant que principale monnaie de réserve mondiale a permis aux États-Unis de maintenir des déficits commerciaux persistants. Il a déclaré que cet arrangement est soumis à des tensions alors que les nations réévaluent leur exposition au dollar, notamment après les sanctions contre la Russie, qu’il a décrites comme illustrant les risques associés à la détention de réserves libellées en dollars.
Il a cité la diversification des banques centrales vers l’or comme preuve de cette tendance, reflétée dans les mouvements de prix récents. Schiff a également mentionné une récente baisse du prix de Bitcoin comme un signe que les investisseurs privilégient les valeurs refuges traditionnelles plutôt que les actifs spéculatifs.
Conclusion du Débat
Lorsque Carlson a demandé si Bitcoin pouvait remplacer le dollar à mesure que la confiance dans la monnaie fiduciaire diminue, Schiff a rejeté cette hypothèse. Il a affirmé que Bitcoin manque de valeur intrinsèque et de demande non monétaire, ce qui le rend inadapté en tant que monnaie de réserve pour les banques centrales, qui nécessitent stabilité et liquidité.
Bien qu’il ait reconnu que la monnaie fiduciaire et Bitcoin dépendent toutes deux de la confiance, Schiff a distingué l’or comme une marchandise tangible avec des applications dans la bijouterie, l’électronique, l’aérospatiale et la médecine. Ce débat reflète les discussions en cours sur les marchés financiers et dans les cercles politiques.
Les partisans de Bitcoin positionnent de plus en plus la cryptomonnaie comme de l’or numérique, citant son offre limitée et sa nature non souveraine, tandis que la dette nationale américaine a dépassé 37 trillions de dollars.
