Conflit entre Charles Hoskinson et Vitalik Buterin
Douze ans après la séparation des cofondateurs d’Ethereum, Charles Hoskinson semble avoir de nouveau défié Vitalik Buterin. Le déclencheur de cette nouvelle interaction a été la publication du Mandat de la Fondation Ethereum, un document qui pourrait marquer le début d’une constitution pour la plus grande altcoin du marché actuel. Cependant, Hoskinson est convaincu qu’Ethereum essaie simplement de rattraper Cardano (ADA). Il a même proposé son aide, via son principal allié, l’Université de Buenos Aires.
Les piliers du Mandat de la Fondation Ethereum
Dans le document publié le 13 mars 2026, la Fondation Ethereum a défini trois piliers clés de son travail : subsidiarité, protection des valeurs et temporalité. Ce dernier point signifie qu’avec le temps, le rôle de la Fondation Ethereum devrait se dissoudre, permettant à l’écosystème de devenir entièrement autonome.
Pour le créateur de Cardano, ce mandat ressemble davantage à une répétition de ce qui a déjà été mis en œuvre en Argentine. En décembre 2024, une convention mondiale a eu lieu à la Faculté de Droit de l’Université de Buenos Aires, qui est effectivement devenue la constitution de Cardano.
« Mandat » ou constitution, peu importe comment on l’appelle. Nous pourrions les introduire à l’UBA s’ils souhaitent organiser une convention.
Différences entre les deux approches
En comparant le mandat à une constitution, la différence fondamentale réside dans le mécanisme de contrôle : dans le Mandat de la Fondation Ethereum, il repose sur l’autorité morale et la perte potentielle de confiance des développeurs. En revanche, dans Cardano, un comité constitutionnel entier détient le pouvoir de veto sur les mises à jour qu’il juge susceptibles de violer la loi.
Peut-être est-ce pourquoi Hoskinson est ironique lorsqu’il déclare que si Ethereum veut vraiment mûrir et transformer son mandat en une véritable constitution, il devrait venir à Buenos Aires pour obtenir l’approbation à l’UBA.
