Critiques de Charles Hoskinson sur le CLARITY Act
Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, a intensifié ses critiques à l’égard du Digital Asset Market CLARITY Act, qualifiant cette proposition de piège pour les nouveaux projets de cryptomonnaie, malgré le soutien du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse. Ses récentes déclarations ajoutent une nouvelle dimension au débat sur la réglementation des actifs numériques aux États-Unis, notamment en ce qui concerne XRP et le financement basé sur la blockchain.
Problèmes soulevés par le projet de loi
Hoskinson a affirmé que le projet de loi actuel traiterait les tokens nouvellement lancés comme des valeurs mobilières dès leur création, les plaçant ainsi sous la supervision de la Securities and Exchange Commission (SEC). Il soutient que cette structure confère trop de pouvoir à la SEC durant la phase initiale d’un projet, ce qui pourrait contraindre les équipes à traverser un long processus d’approbation avant de pouvoir évoluer vers un cadre de type marchandise.
Sa critique se concentre sur le H.R. 3633, le Digital Asset Market CLARITY Act de 2025. Ce projet de loi établit un cadre qui divise la supervision entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), tout en maintenant un rôle de filtrage pour la SEC dans les cas liés aux contrats d’investissement et aux tests de maturité pour les réseaux blockchain.
Exemple de XRP et implications
« Si les législateurs avaient appliqué le cadre actuel du CLARITY Act lors du lancement de XRP, cet actif aurait probablement été classé comme une valeur mobilière en raison de sa structure initiale et de sa concentration autour de ses fondateurs. »
Ce point est particulièrement pertinent, car Ripple est déjà au cœur de débats de longue date sur la classification des tokens aux États-Unis. L’exemple de XRP a accentué la fracture entre Cardano et Ripple concernant la politique de structure de marché.
Hoskinson soutient que les projets plus anciens pourraient encore naviguer à travers le système, mais que les nouveaux projets pourraient rencontrer des obstacles plus importants. Selon lui, cette situation pourrait inciter les fondateurs de cryptomonnaies à développer leurs projets en dehors des États-Unis, plutôt que de se soumettre à des règles qui commencent par le contrôle de la SEC.
Conséquences du CLARITY Act
Le texte du CLARITY Act utilise des concepts tels que « marchandise numérique », « actif de contrat d’investissement » et « système blockchain mature » pour déterminer quel régulateur prend les devants. Le projet de loi permet également aux émetteurs de soumettre un avis à la SEC indiquant qu’une blockchain est mature ou devrait le devenir dans les quatre ans, un processus que les critiques estiment susceptible de créer de l’incertitude pour les équipes de startups.
Au moment de la publication, le prix de XRP était de 1,35 $, en hausse de 1,43 % au cours des sept derniers jours, tandis que le volume des échanges avait augmenté de 27,33 %.
Réaction de Brad Garlinghouse
Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple, a adopté une position plus pragmatique concernant le CLARITY Act. Des rapports récents indiquent qu’il estime qu’il y a une forte probabilité que le projet de loi soit adopté d’ici avril et qu’il soutient que le secteur de la cryptomonnaie devrait accepter un cadre fonctionnel plutôt que d’attendre un cadre parfait. Cette division est significative, car Ripple est devenu l’une des voix d’entreprise les plus visibles dans les discussions sur la politique crypto à Washington.
Garlinghouse présente le projet de loi comme un moyen d’établir des règles qui pourraient réduire des années d’incertitude entourant XRP, le trading de cryptomonnaies et l’émission de tokens.
Conclusion
En revanche, Hoskinson affirme qu’une loi défectueuse pourrait verrouiller des normes nuisibles et donner aux régulateurs une plus grande marge de manœuvre pour exercer des pressions sur les futurs réseaux. Le CLARITY Act a déjà été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025 par un vote de 294 à 134, ce qui signifie que la proposition a franchi le stade du débat en commission et est entrée dans une phase plus sérieuse du processus politique. Cela a déjà maintenu XRP, Cardano et d’autres grandes marques de cryptomonnaies en lien avec les avancées du projet de loi.
