Analyse de la sécurité du réseau Bitcoin par Justin Drake
Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, affirme que le modèle de sécurité du réseau Bitcoin est défaillant. Les frais de transaction n’ont pas réussi à atteindre une part significative des revenus totaux du réseau, qui incluent la subvention de bloc. Le budget de sécurité du réseau Bitcoin est à nouveau sous les projecteurs. Drake prétend que, tel qu’il est actuellement, Bitcoin est une bombe à retardement, car son budget de sécurité actuel est insoutenable sans la subvention de bloc versée aux mineurs.
Drake soutient que les frais de transaction, qui devraient augmenter à l’avenir avec la disparition de la subvention de bloc, n’ont pas réussi à grimper suffisamment pour garantir l’opération du réseau. Depuis 2016, ces frais ne représentent que 1 % de l’ensemble des revenus perçus par les mineurs par bloc. Si les frais de transaction étaient la seule source de revenus pour les mineurs aujourd’hui, les bénéfices et les infrastructures de hachage pourraient diminuer de manière drastique, mettant le réseau en danger de subir des attaques à 51 %.
« Bitcoin serait un actif de 20 trillions de dollars sécurisé par 1/10 des infrastructures de hachage qu’il a aujourd’hui », a-t-il précisé.
Drake affirme que les frais devraient augmenter d’au moins 100 fois pour préserver l’opérabilité actuelle à l’avenir. « Jusqu’à présent, chaque tentative de générer une utilité transactionnelle sur Bitcoin a échoué à produire un volume de frais soutenu, » a-t-il constaté, jugeant une telle évolution peu probable à court terme.
Pour assurer la survie de Bitcoin, Drake suggère que la limite de 21 millions de BTC devrait être reconsidérée, en ajoutant une émission de queue au réseau, ou en modifiant le consensus de proof-of-work vers une approche de proof-of-stake. « Bitcoin est censé être antifragile. Pourtant, l’éléphant dans la pièce n’est pas abordé, » a-t-il conclu.
Préoccupations similaires exprimées par James O’Beirne
Le développeur de Bitcoin Core, James O’Beirne, a également exprimé des inquiétudes concernant ce même problème. Il a déclaré qu’à l’avenir, les mineurs et la communauté Bitcoin pourraient être contraints d’introduire des émissions de queue, modifiant ainsi le calendrier d’approvisionnement de Bitcoin pour compenser leur revenu en décroissance et sapant les droits de propriété liés au Bitcoin.
