Critiques de Circle suite à un vol de stablecoin
L’émetteur de stablecoin Circle est confronté à de vives critiques de la part de la communauté de la sécurité crypto après que plus de 3 millions de dollars d’USDC volés sont restés non gelés pendant plusieurs heures suite à un vol signalé impliquant des utilisateurs de SwapNet.
Un post circulant sur X a révélé que les fonds étaient restés dans l’adresse de vol d’origine sur Base pendant plus de huit heures sans intervention, soulevant des questions sur la réactivité de Circle et sur la nécessité d’une ordonnance d’un tribunal américain avant de geler les actifs.
« Vont-ils sauver les économies de retraite de cet homme ? » s’interrogeait le post, « ou demanderont-ils plutôt une ordonnance du tribunal américain pour ‘prouver’ quelque chose qui est entièrement vérifiable publiquement sur la chaîne ? » Plus de 3 millions de dollars d’USDC volés sont restés dans cette adresse de vol initiale pendant plus de 8 heures.
Réactions de la communauté et critiques
L’enquêteur blockchain ZachXBT a amplifié les critiques, qualifiant Circle de « mauvais acteur » et remettant en question l’approche de l’entreprise en matière de protection des utilisateurs. « Pourquoi quelqu’un devrait-il continuer à construire sur $USDC quand vous ne prenez jamais soin de vos utilisateurs en tant qu’émetteur de stablecoin centralisé ? » a-t-il écrit.
L’incident a mis en lumière le fait que Circle est perçu comme un mauvais acteur. Les contrats de SwapNet ont été exploités pour 13 millions de dollars d’USDC sur Base il y a environ 10 heures. 3 millions d’USDC sont toujours assis gelables à 0x6cAad74121bF602e71386505A4687f310e0D833e.
Débat sur les responsabilités des émetteurs de stablecoins
Ce incident a ravivé un débat de longue date sur les responsabilités des émetteurs de stablecoins centralisés, en particulier lors de piratages et d’exploits. Contrairement aux actifs décentralisés, les stablecoins centralisés tels que l’USDC et l’USDT peuvent être gelés par leurs émetteurs, une fonctionnalité souvent vantée comme une protection contre le vol.
Selon Protos, les hackers tentent généralement d’échanger rapidement des actifs gelables contre des alternatives comme DAI ou ETH, qui peuvent ensuite être blanchis par le biais de mélangeurs tels que Tornado Cash. Dans ce cas, les critiques affirment que le retard a accru le risque que les fonds volés puissent encore être déplacés ou blanchis, malgré leur visibilité sur la chaîne.
Position de Circle sur le marché des stablecoins
Circle, qui émet l’USDC, est l’un des plus grands opérateurs de stablecoins au monde. Fondée en 2013 et basée à Boston, la société affirme que l’USDC est entièrement soutenu par des liquidités et des bons du Trésor américain à court terme, et positionne le stablecoin comme une alternative réglementée et transparente à d’autres tokens indexés sur le dollar.
Circle a également cherché à établir des liens plus étroits avec les régulateurs et les institutions financières traditionnelles tout en poussant à l’adoption de l’USDC à travers plusieurs blockchains. Cependant, l’entreprise a été critiquée lors d’incidents passés pour ce que certains analystes considèrent comme une application lente ou incohérente.
La communauté de la sécurité crypto a précédemment exprimé des préoccupations après l’exploitation de 42 millions de dollars de GMX l’année dernière, ainsi que le blanchiment de fonds volés par des hackers liés à la Corée du Nord provenant de Bybit et d’autres plateformes.
En comparaison, l’émetteur de stablecoin concurrent Tether a gelé environ 1,6 milliard de dollars d’USDT à travers plus de 2 500 adresses, selon des données d’un tableau de bord Dune Analytics maintenu par AMLBot. Circle, en revanche, a gelé environ 110 millions de dollars d’USDC à travers moins de 500 adresses, selon les données.
