Réponse du Développeur de Shiba Inu
Le développeur de Shiba Inu, Kaal Dhairya, a récemment répondu aux préoccupations soulevées au sein de la communauté SHIB, suite à un tweet du compte X « Woof Decentra » affirmant que son portefeuille officiel, Shiba Inu : Deployer 1, avait été piraté.
« Mon portefeuille officiel Shiba Inu : Deployer 1 (0xA221af4a429b734Abb1CC53Fbd0c1D0Fa47e1494) a été piraté. Toutes les transactions récentes, y compris les lancements de nouveaux tokens, ne sont pas de moi. Soyez prudents et ignorez toute activité de cette adresse. »
Ce compte a averti de ne pas faire confiance à ce portefeuille pour le lancement de nouveaux tokens, précisant qu’aucun système critique n’y était lié, à l’exception d’un problème connu avec l’ancien développeur de LEASH.
Inquiétudes de la Communauté
Woof Decentra a signalé que des transactions récentes, y compris des lancements de nouveaux tokens, avaient été compromises, car des attaquants avaient pris le contrôle du portefeuille. Ce tweet a suscité des interrogations au sein de la communauté SHIB concernant ses implications. Le portefeuille Shiba Inu Deployer 1 est supposé être associé au contrat LEASH, ce qui a renforcé les inquiétudes.
En réponse à cette situation, Kaal Dhairya a tenu à rassurer la communauté en affirmant que « aucun système critique n’y est lié ». Il a également mentionné un problème connu avec LEASH, lié à un ancien développeur. Bien que le portefeuille puisse être utilisé pour lancer de nouveaux tokens à l’avenir, Kaal a mis en garde la communauté contre le risque que ces tokens soient des arnaques.
Clarifications et Perspectives d’Avenir
Cette clarification du développeur est jugée essentielle, surtout après le récent développement concernant LEASH. Le 11 août, l’offre totale de LEASH a augmenté de près de 10 %, contredisant l’idée généralement admise selon laquelle son offre était fixe et que le rebasing était désactivé.
Selon Kaal, bien que certains propriétaires aient renoncé à des adresses, le contrôle fonctionnel sur les ajustements d’offre est resté à travers une chaîne de contrats orchestrée. Pour l’avenir, deux options sont envisagées : négocier avec le développeur original, ce qui a échoué par le passé, ou lancer LEASH v2 sur un nouveau contrat audité, non-rebase, soumis à l’approbation de la DAO.
