Procès des Frères Peraire-Bueno
L’organisation de défense des cryptomonnaies, Coin Center, a pris position dans le procès criminel en cours impliquant deux frères, Anton et James Peraire-Bueno, accusés d’avoir exploité la blockchain Ethereum à l’aide de bots de valeur extractible maximale (MEV). Dans un mémoire amicus curiae déposé lundi — un document soumis par une entité qui n’est pas partie à l’affaire — Coin Center a contesté l’une des théories clés des procureurs.
Les deux frères seraient responsables d’une exploitation MEV de 25 millions de dollars en avril 2023. Selon Coin Center, les affirmations du gouvernement américain concernant la « validation honnête » manquent de fondement et devraient être rejetées par le tribunal.
« La ‘validation honnête’ dans les communautés de cryptomonnaies est un contrôle mathématique plutôt qu’un jugement légal ou normatif. Les défendeurs semblent n’avoir enfreint aucune des règles ou contrôles clairs établis dans le protocole Ethereum, ce qui ne justifie pas une ingérence ou une application extérieure, » a déclaré Coin Center.
L’organisation a ajouté :
« La poursuite demande au tribunal d’imposer un code de conduite nouveau et étranger en plus de ces règles de protocole, non seulement sans justification, mais d’une manière qui serait préjudiciable pour le gouvernement de le faire par le biais d’une poursuite criminelle. »
Le mémoire amicus, déposé au 14ème jour du procès criminel des Peraire-Bueno, est intervenu au milieu de l’opposition des procureurs américains, qui ont affirmé que Coin Center inciterait un jury à acquitter les deux frères en utilisant des arguments politiques plutôt que juridiques.
Implications de l’Affaire
Au cœur de l’affaire se trouve l’exploitation du bot MEV, qui se produit lorsqu’un validateur manipule l’ordre des transactions au sein d’un bloc pour maximiser ses gains. L’issue de cette affaire pourrait avoir des implications significatives pour les traders et les plateformes de cryptomonnaies. Selon les reportages de la salle d’audience par Inner City Press, les avocats du gouvernement américain ont déclaré mercredi qu’ils prévoyaient d’argumenter que
« les défendeurs ont agi sous de faux prétextes en se présentant comme des validateurs honnêtes, » ce qui leur aurait permis de commettre l’exploitation.
« Au sein de l’écosystème Ethereum, la validation ‘honnête’ signifie simplement obéir aux règles de consensus spécifiées dans le logiciel du protocole, » a précisé le mémoire de Coin Center.
« L’adoption de la théorie de fraude du ‘validateur honnête’ de la poursuite serait étrangère à la pratique industrielle répandue et contreviendrait aux principes juridiques de longue date de damnum absque injuria — préjudice sans dommage légal — et de notification équitable. »
Les avocats de la défense ont qualifié cette théorie d' »allégation absurde, » affirmant dans leurs plaidoiries d’ouverture que les « victimes ici étaient des bots sandwich. » Les deux frères font face à des accusations de conspiration en vue de commettre une fraude électronique, de blanchiment d’argent et de conspiration pour recevoir des biens volés. S’ils sont reconnus coupables, un juge pourrait condamner les frères à jusqu’à 20 ans de prison pour chaque chef d’accusation.
