Décision de la Haute Cour de Bombay
La Haute Cour de Bombay a statué que l’échange de cryptomonnaies indien CoinSwitch peut sécuriser ses actifs volés détenus sur la plateforme en difficulté WazirX. Jusqu’à présent, l’opérateur de WazirX, Zanmai Labs, une filiale indienne de l’échange de cryptomonnaies basé à Singapour Zettai, s’opposait à la récupération des fonds par CoinSwitch.
Jugement et garanties bancaires
Dans un jugement rendu mardi, le juge Somasekhar Sundaresan a confirmé l’ordre d’un tribunal d’arbitrage exigeant que Zanmai Labs fournisse des garanties bancaires d’environ 5,4 millions de dollars (Rs 45,38 crores) pour protéger les revendications de CoinSwitch. WazirX et CoinSwitch ont tous deux refusé de commenter lorsqu’ils ont été contactés par Decrypt.
Contexte du vol de cryptomonnaies
Ce jugement intervient plus d’un an après que des pirates ont volé 234 millions de dollars de cryptomonnaies dans les portefeuilles multi-signatures de WazirX le 18 juillet 2024, ciblant principalement des tokens ERC-20. Avec environ 9,7 millions de dollars de fonds de CoinSwitch gelés sur WazirX, ce jugement protège la capacité de CoinSwitch à récupérer ses actifs. Sinon, il aurait dû accepter une perte sur ses actifs aux côtés d’autres créanciers dans le cadre du schéma de distribution des pertes proposé par Zettai.
Arguments et décisions judiciaires
Le juge Sundaresan a rejeté l’argument de Zanmai selon lequel il ne devrait pas être tenu responsable, car la cybersécurité était prétendument de la responsabilité de Binance en vertu d’un accord d’acquisition de 2019. Binance a nié toute responsabilité pour l’échange.
« Si des actifs sont détenus sous la garde d’une personne en vertu d’un accord, c’est à la personne qui détient ces actifs d’être responsable de leur garde, »
a déclaré le jugement.
La cour a constaté que l’accord de courtage de CoinSwitch d’août 2022 avec Zanmai traitait WazirX comme synonyme de Zanmai et incluait des dispositions exigeant que WazirX « fasse de son mieux pour garantir une performance ininterrompue » malgré des événements de force majeure tels que des cyberattaques.
Impact du jugement
Le tribunal a appliqué une décote de 45 % uniquement aux avoirs en tokens ERC-20 de CoinSwitch, l’actif spécifique volé lors de la violation, tout en protégeant les autres actifs de l’échange contre le schéma de « socialisation » proposé par Zettai. Navodaya Singh Rajpurohit, partenaire juridique chez Coinque Consulting et l’un des avocats représentant les créanciers dans une pétition distincte, a expliqué l’importance du jugement à Decrypt.
« Le jugement réitère la norme Wander v. Antox : les cours d’appel ne perturberont pas le pouvoir discrétionnaire intérimaire à moins qu’il ne soit ‘pervers ou peu plausible’—et ne trouve aucune base pour renverser l’arrangement du Tribunal, »
a déclaré Rajpurohit.
La Cour a constaté que Zettai n’était « jamais dans le tableau dans le contrat entre les parties » et ne pouvait pas être utilisé pour justifier le transfert des obligations contractuelles de Zanmai. Le jugement a souligné « un haut degré d’ambiguïté » concernant les litiges entre Zettai et Binance, a noté Rajpurohit.
Conclusion et prochaines étapes
Le jugement a rejeté les pétitions de Zanmai et a ordonné que les procédures pour outrage soient entendues le 11 novembre 2025. Rajpurohit a noté que
« la vue selon laquelle les actifs des utilisateurs ne devraient pas ‘s’éroder en raison d’une défaillance de sécurité’ a été jugée ‘pas du tout une conclusion injuste ou inappropriée’. »
WazirX a gelé les retraits après le piratage de juillet 2024, qui a touché 40,5 % des avoirs de CoinSwitch, incitant CoinSwitch à poursuivre en justice pour récupérer tout en utilisant sa trésorerie pour maintenir une réserve utilisateur de 1:1.
