Réponse de la sénatrice Cynthia Lummis sur le Digital Asset Market Clarity Act
La sénatrice américaine Cynthia Lummis a rejeté les affirmations selon lesquelles le Digital Asset Market Clarity Act exposerait les développeurs de la finance décentralisée à des risques juridiques. Sa réponse fait suite aux déclarations de l’avocat spécialisé en cryptomonnaies, Jake Chervinsky, qui a exprimé des inquiétudes concernant le Titre 3 du dernier projet de loi du Sénat, suggérant qu’il pourrait encore soumettre certains développeurs de logiciels non custodiaux aux règles régissant les transmetteurs de fonds.
Lummis a affirmé que les critiques actuelles ne reflètent pas les derniers travaux réalisés sur le projet de loi. Dans un post sur X, elle a écrit :
« Ne croyez pas au FUD » (Fear, Uncertainty, Doubt)
et a soutenu que les récents changements bipartisans apportés au Titre 3 feraient de cette mesure « la protection la plus forte pour DeFi et les développeurs jamais adoptée. » Elle a également souligné que les législateurs devaient adopter le CLARITY Act pour que ces protections entrent en vigueur.
Ses commentaires interviennent alors que les négociations au Sénat se poursuivent sur le projet de loi relatif à la structure du marché, et que l’industrie de la cryptomonnaie suit de près l’évolution de ce texte. Chervinsky a exprimé sa principale préoccupation : les développeurs de logiciels non custodiaux pourraient toujours être mal classés en tant que transmetteurs de fonds. Il a soutenu que cette question reste non résolue et a déclaré que ce point est « non négociable pour DeFi. »
Interaction entre le Titre 3 et le Blockchain Regulatory Certainty Act
Le débat porte sur la manière dont le Titre 3 interagit avec le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). Ce dernier, introduit par Lummis et le sénateur Ron Wyden en janvier, stipule que les développeurs et les fournisseurs d’infrastructure qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs ne devraient pas être considérés comme des transmetteurs de fonds en vertu de la loi fédérale.
De plus, le DeFi Education Fund a indiqué que le projet de loi du Sénat de janvier incluait le BRCA dans la Section 604 et un langage sur l’auto-garde dans la Section 605. Cependant, il a également noté que le même projet ajoutait un nouveau Titre 3 avec des dispositions sur le financement illicite qui pourraient encore affecter la technologie DeFi et les développeurs. Cette préoccupation a été exacerbée par les récentes actions d’application de la loi aux États-Unis. Le ministère de la Justice a annoncé que le co-fondateur de Tornado Cash, Roman Storm, avait été condamné le 6 août 2025 pour conspiration visant à exploiter une entreprise de transmission de fonds non autorisée.
État d’avancement de la législation
Le Comité bancaire du Sénat avait prévu de marquer la législation sur la structure du marché des actifs numériques le 15 janvier. Cependant, le président Tim Scott a déclaré le 14 janvier que cette révision serait reportée en raison de la poursuite des négociations bipartites. Reuters a ensuite rapporté que le projet de loi faisait toujours face à des disputes en mars, les banques s’opposant aux caractéristiques de récompense des stablecoins qui pourraient détourner des dépôts des prêteurs traditionnels. Ce combat plus large a maintenu le CLARITY Act sous révision alors que les législateurs travaillent sur la prochaine étape.
